攤開地圖，仿如全知視角俯瞰世界，一片蔚藍遼闊而靜止。其實真正的大海動者恆動，海豚躍出水面擁抱陽光，鯨魚穿梭萬里騷動波瀾，還有浮游水母點綴幽微光影、倔強珊瑚存活無光層千年。食物鏈孕育無數物種，「生物泵」把大氣碳埋藏深海，從未停歇。

海有多包容，浪有多洶湧，也無法撲滅人類活動帶來的千瘡百孔：氣候變化、工業捕撈、海洋酸化、塑膠污染、深海採礦。海洋生物誤捕的悲鳴、太平洋垃圾帶（Great Pacific Garbage Patch）的糾結，正在請求我們對公海這片「無主之藍」加以愛護。

2030年，保護海洋最後通牒

2010年：《生物多樣性公約》締約方制定「愛知目標」，其中明確提及最遲於2020年保護10%海洋……
2020年：現實世界不設補時，但海洋保護區目前僅佔全球海洋總面積約5%；若剔除各種對海洋生物「友達以上，保護未滿」的區域，受全面保護的海洋更只得約2%（公海只得0.8%）
2030年：科學界表明，若要保護海洋物種、避免氣候變化的最壞影響，我們必須在2030年前保護全球最少30%海洋

「這十年來做過的事，能令你無悔驕傲嗎？」2016年，成員遍及百多個政府機構及600多個非政府組織的國際自然保護聯盟（IUCN），在世界自然保育大會通過響應2030年保護30%海洋的目標。聯合國亦正商討制定具約束力的全球海洋公約，保護國家管轄海域以外的海洋生物和棲息地，似在回應一眾海洋守護者的訴求：蹉跎了上一個十年，我們還願錯過下一個十年嗎？

30%理想，100%可行

30x30，真的做得到？假若政治領袖各自修行，確難實現全方位保護海洋生態、同時兼顧社會結構差異及可持續發展的全球海洋保護區網絡。因此綠色和平聯同英國約克大學及牛津大學率領的科研團隊，收集各地生物學（鯊魚、鯨類等物種的棲息地、遷徙路線等）、海洋學（海面溫度變化、上升流地區等）、生物地理學（海底山、海底熱泉、冷水珊瑚分佈等）和社會經濟（捕魚熱點、礦產開發權等）最新數據，編製地理資訊系統，並以電腦程式演算數百次，從而提出海洋保育特徵覆蓋率達30%及50%的最有效海洋保護區方案。

橙色位置為《藍圖》建議覆蓋30%海洋保育特徵的保護區網絡。

儘管《30x30海洋保護藍圖》[2]提出的海洋保護區網絡並非唯一方案，相關決策須一併考慮更多專業意見及本地因素，但我們期望透過探討在公海建立海洋保護區的潛力和執行方法，藉此為全球海洋公約談判提供背景資料和數據支援：

• 《藍圖》識別了遍佈南極到北極的16個標誌區域（東北太平洋、赤道太平洋、加拉帕戈斯群島南部、薩拉戈麥斯海脊、南太平洋過渡帶、格陵蘭及挪威「環形洞」、馬尾藻海、巴西北部、南大西洋過渡帶、阿拉伯海、印度洋中部、南印度洋過渡帶、菲律賓海、巴布亞新幾內亞北部、南極羅斯海、南極半島），可視為實現保護30%海洋目標的必要條件
• 相比陸地或沿岸水域設立單一保護區的保育模式，《藍圖》提出的保護區網絡横跨海洋盆地，為大範圍移動的海洋物種建立「遷徙走廊」；同時嶄新利用海面溫度數據，提出加強保育自然溫度變化相對較大（物種已有適應波動的條件）及較細（生態系統有更多時間適應）的區域，多管齊下提升物種及生態系統適應氣候變化的機會
• 《藍圖》積極平衡自然保育與可持續發展，以提升海洋保護區網絡的可行性，例如有關建議大概影響20%至30%公海捕撈量，在有限經濟影響下保育海洋（魚類種群恢復與健康生態系統，亦會帶來收益）；另邊廂，很多獲批礦產開發權的海域均具高生態價值，研究因此提出暫停採礦活動，確保海洋保護區網絡能覆蓋其中

全球海洋公約，需要您推動

聯合國4月初召開全球海洋公約第二輪會議期間，綠色和平把握機遇，在一場官方活動（side event）發表報告，闡述全球海洋保護區網絡的願景；國際政治團隊亦積極與各方代表保持緊密聯繫，並就談判桌上的議題交流意見、提出建議。

從現行多個成功例子所見，海洋保護區是恢復海洋元氣、減緩氣候變化衝擊的最佳方案。全球海洋公約餘下兩次會議分別於今年8月及明年上半年舉行，意味為期一年的「下半場」即將展開，面對政治領袖踟躕不前，您我需要凝聚力量，向全球發出最響亮呼聲：守護海洋！

您的聯署一小步，就是制定強而有力的全球海洋公約、實現「30x30保護海洋」願景的一大步。誠邀您加入聯署，與海洋同度順逆流，守護美麗藍色星球。

• [1]研究團隊把覆蓋全球近半面積的公海劃分成25,000個100x100平方公里的區塊，並將458個保育特徵與區塊各自配對，繼而利用Marxan程式演算數以百計有效守護海洋免受人類活動傷害的全球海洋保護區網絡可行方案
• [2]《30x30海洋保護藍圖》報告全文（英文）

綠色和平項目主任陳可淳指：「我們早前於十一家連鎖超市實地調查，除了發現鋪天蓋地的即棄塑膠包裝蔬果，更發現有些包裝極其無謂，例如菠蘿或椰青本有硬皮保護，超市仍多此一舉以保鮮紙或果網包裹，另外更有芒果被塑膠膜重重包裝至看不到真身，令人費解。市民拆開這些無謂包裝只須數秒，但帶來的環境污染卻禍害深遠。」

綠色和平委託樹仁大學新聞與傳播學系數據分析與民調研究中心，在4月訪問了1,006名18歲或以上、過去一個月曾到超市購物的市民，當中近七成受訪者曾光顧全港最大的連鎖超市百佳或惠康，另外也有部份受訪者曾光顧一田、AEON、Taste、Market Place by Jasons、City’super、華潤萬家、Fusion、佳寶等超市。

調查結果顯示，超過六成受訪者（63.3%）認為超市為貨品添上無謂包裝的問題嚴重或十分嚴重；與此同時，五成半人（55.8%）不認同、十分不認同或不清楚所光顧的超市有適當地卸走無謂包裝，反映超市未能符合顧客的期望。超市貨品類別方面，超過一半受訪者（56.1%）認為塑膠包裝最常見於蔬菜及生果，其次有近兩成人（17.4%）認為是冷凍食品，及約一成人（10.2%）則認為是零食。

綠色和平參照去年發佈的河流塑膠污染影像分析研究 ，以及科學期刊「River plastic emissions to the world's oceans」 的研究資料 ，推算出本港每年經河流進入海洋的塑膠包裝垃圾最少是112噸至409噸（即約3733萬件至1億3633萬件），可見無謂包裝嚴重污染海洋。

陳可淳補充：「如此大量塑膠流入海洋，最終我們或會自食其膠。塑膠花上幾百年時間仍未能完全分解，卻會分裂成無數體積細小的微塑膠，入侵人類食物鏈。而微塑膠本身含有或吸附著的有害物質更會干擾內分泌系統，影響人類，尤其是孕婦及小孩的健康。我們已受到塑膠污染侵襲，必須從源頭減『膠』才能自救；而超市濫用無謂包裝的問題嚴重，他們更必須立即卸走無謂包裝。」

聯署網址：https://act.gp/2E9Zw5j

傳媒聯絡

綠色和平項目主任 陳可淳
電郵：hchan@greenpeace.org
電話：2854 8362

綠色和平傳媒與推廣主任 陳昶詠
電郵：wchan@greenpeace.org

• [1]根據綠色和平於2018年發佈的塑膠漂流記：由城市、河流到海洋，所觀察到的六條主要河流的塑膠垃圾，包括城門河、林村河、雙魚河、元朗主明渠、山貝河及錦田河，當中有64%是來自塑膠包裝，包括水樽、食品包裝、膠袋及其他包裝物料。
• [2]Lebreton, L. C. M., van der Zwet, J., Damsteeg, J.-W., Slat, B., Andrady, A., & Reisser, J. (2017). River plastic emissions to the world’s oceans. Nature Communications, 8, 15611. http://doi.org/10.1038/ncomms15611
• [3]該科學期刊指出，本港每年經五條主要河流，包括藍巴勒海峽、城門河、林村河、山貝河及深圳河(一半流量)，進入海洋的塑膠垃圾達176噸，若再加上雨量、河水流量等因素影響，更會高達638噸。

綠色和平資深項目主任楊凱珊說：「以核電減少碳排放如同飲鴆止渴，核電廠一旦發生重大輻射洩漏事故，將嚴重污染環境及危害人體健康，風險極高。香港作為負責任的國際城市，不應明知核電的危害仍故意參與製造另一場環境危機。」

截至2018年底，中國南方電網覆蓋地區的太陽能及風能發電量近約400億度，相等於香港總用電量九成。此外，中國電力聯合會的研究預測，2035年全中國的太陽能及風能發電機組裝機容量將增長三倍。綠色和平認為，中國可再生能源發展迅速，政府應以更遠大的目光，向中國大陸購買百分之一百可再生能源為目標，邁向真正的可持續發展。

政府曾在2010年發表的《應對氣候變化策略及行動綱領》公眾諮詢文件提出，增加核能發電比例至百分之五十。翌年三月日本福島核災爆發，公眾再次關注核電安全風險，政府最終撤回建議。

傳媒聯絡

綠色和平資深項目主任  楊凱珊
電郵：frayeung@greenpeace.org
電話：2854 8303

綠色和平媒體與推廣主任  鍾瑋鉻
電郵：wachung@greenpeace.org
電話：2854 8361

延伸閲讀：

• [1] 南方電網曾透露2018年全網的可再生能源發電比例是4.15% ，但無公開具體發電量 。因此，這裡按照該公司在2017年的總發電量，估算2018年的可再生能源發電量（9565億度 x 4.15%）。
  南方電網的區域發電構成比例：http://bit.ly/2KwNV47
  南方電網在2017年的總發電量：http://bit.ly/2HY1yYE
• [2] 2018年中電和港燈的本地售電量合共442億度。

阿建冒着嚴寒天氣，在洛子峰頂展示「氣候告急」橫額。

短短回港兩日，明顯黝黑了的皮膚亦難掩倦容，但阿建分享旅程見聞時依然雀躍，「冇唞過，但要keep住passion」。不出數天，他又馬不停蹄接受採訪；當時珠穆朗瑪峰「塞車」導致最少11人死亡的報道成為熱話，從阿建分享相片所見，長長人龍就在身後──那是他去年登上珠穆朗瑪峰走過的路，後來因天氣轉差、雪巴人病倒等理由，乘勢連登洛子峰的心願，留待今年續圓。

阿建與團隊剛從洛子峰頂回程折返，珠峰人龍就在身後。

攻頂吉日驟減 目擊珠峰人龍

「點解珠峰死咁多人，就係因為今年攀爬『窗口』短咗，得22、23兩日，我哋就揀『次好天』21號上洛子峰，凍得好緊要，但我知揀最好天嗰兩日，就喺人龍裡面。」今年381位向珠峰進發的攀山者各自修行，無雲無風無雪的攻頂吉日卻由去年10日驟減至兩日，長時間輪候導致氧氣不足或出現併發症、高山反應，甚至魂斷此處。

「天氣係導致不幸事件發生嘅其中一個原因，直接影響佢哋做出攻頂決定，因為咁樣而死亡。」

四月飛霜 「座山震緊」

避過人龍，不代表旅程一帆風順。3月底尼泊爾破天荒遭受龍捲風吹襲、4月冰雹異象接踵而來，「一粒粒好似波子、發泡膠粒，雪巴人領隊生活十幾廿年都未見過」。繼而是5月初一行人原定作高度適應，卻因惡劣天氣被迫折返，「原來颱風吹襲印度，啲風吹埋嚟冚冚聲，座山震緊！當時橫跨緊絨布冰川，有啲雪巴人上咗Camp1、Camp2出唔到營，開條拉鏈就會吹走，叫我哋唔好再上，惟有撤退……一連串現象怪異到不得了」。

一場突如其來的大風雪，令阿建被迫延遲高度適應行程。

一時退卻，與團隊盤算行程再出發，阿建依然遇上不測之風雲：「上去時支氧氣壞咗兩次：7,800米Camp4時個調節器壞咗，攻頂嗰日上到8,300米，支氧氣都壞埋，換完個氧氣罩又結晒冰，吸到呼唔到，啲血去唔到手指凍傷晒；仲要有路段冇咗繩，一失足就跌落大本營，隨時身首異處。」連峰頂在望也因積雪要多攀幾米，終告創下歷史一刻，外行人想像「大地在我腳下」的征服感覺，由他一語道破：「（逗留）十分鐘都冇，太凍啦，而且好斜，差唔多直畢甩，唔會停喺度selfie啦。」

氣候天秤兩面，叫危機與商機

來去峰頂匆匆，阿建也要把握山上一分鐘拉開「氣候告急」橫額，呈現山下十年功──尼泊爾民眾第一身氣候見證。個多月旅程期間，阿建指村民大多不懂以科學角度理解氣候危機，對天氣轉變卻更瞭如指掌。例如有人談起農作物收成，縱為植物迅速生長而高興，卻明白背後原因是異常和暖；亦有人提及目測氣象不再準確，顛覆了以往對天氣的感應。

47歲的ANG Tsnerjng Sherpa（右）出生至今一直住在雪巴人村莊，坦言如今天氣難料。

不過，面對氣候變化，他們既有樂天知命的心態，也有聽天由命的難處。畢竟旅遊業是尼泊爾經濟命脈，民眾一方面明白持續發展可能加劇污染、垃圾處置等問題，不少人卻像當地旅館老闆所想，更着眼經濟繁榮，「天氣愈來愈差，反而吸引更多遊客，因為過多唔知幾多年就會冇山爬，調番轉喺咁逼切環境下，基本上每年登山人數都遞增緊……全球暖化帶出嚟係生意、商機。」

「呢度天氣轉變緊，但可以點？作為小市民，唔可以求神拜佛話雪山唔好融，唔可能直接改變天氣，但政府無能、貪污，冇能力改變，佢哋唔會旨意政府有太大幫助。」

「爬過屍體先可以登頂」

阿建以「親歷其境嘅一個人」形容自己，不過在一般人難以踏足的地方記錄世界。而在登峰造極之地，正有氣候真相赤裸裸呈現登山者眼前。例如他出發前提及跨越冰川的階梯：「今年我哋橫越絨布冰川，全部都係一條梯。冰川融得快咗，令冰隙夾得埋咗，過嘅梯就少咗；舊年行最多3條，睇番之前啲相差唔多5、6條梯。」

一道鐵梯的冰隙距離，成為攀山者氣候危機的見證。

更令他印象深刻的是，因冰層融化而曝露出來的屍體與垃圾。「今年見到兩個新屍體、一個舊屍體，頂峰對落十米八米有個坐咗喺度，啲人話係6年前（死亡），要爬過佢先可以登頂。」要清理山上垃圾難度極高，由當局每年春天派軍隊及雪巴人登山收集，再經直升機輾轉運走，今年正因冰川融化加劇，令更多垃圾曝露出來，「你冇可能派一班無敵嘅雪巴人，攞斧頭上去鋤冰攞垃圾出嚟，難度非常高。調番轉夏天太危險，上面山洪暴發，啲冰溶晒淋晒，踩落去會跌死」。

當局把握融冰時刻，清理個別攀山者不負責任棄置山上的垃圾。

從照片所見，既有膠樽、膠袋、鋁罐、紙盒等「家居廢物」，亦有帳篷、氧氣樽等「山野限定」垃圾，是否攀山者之過？阿建認為亂拋垃圾只是個別攀山隊不負責任，自己與團隊按照明文規定帶走全部垃圾，「我哋唔係得個講字，叫人關注氣候危機，而係實際行動，睇吓我哋行為係點。」

如果嚟緊有10個「山竹」……

「雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。」見證種種氣候危機的登山者，也許對這句名言有更深體會，尤其氣候警示數十年來一直存在，「世界係一個生命體，作出無聲控訴好正常：空氣污染，水位上升、溫度變化、颱風，直接由人類本身承受代價」。

不論珠峰山嶺、香港家園，美好風光皆值得我們好好珍惜。

回看香港，縱有不少市民願意實踐低碳生活，當局氣候政策卻遠遠落後其他國際城市；政治領袖只管追求發展，缺乏長遠目光與改革勇氣。「需要一啲有Guts嘅人行出嚟做呢樣嘢，認真議題唔認真處理，得過且過，最終影響都喺自己度。舊年（颱風）『山竹』咁勁打嚟，今年再嚟多個，你只會話加強防風措施，綁實啲家居雜物，買多啲皺紋膠紙……如果嚟緊仲有10個山竹，唔係搬屋，唔係避難，應該要講咩嘢影響氣候，點解氣候危機咁緊急。」

說到底，珠峰氣候變化，關香港人咩事？阿建相信你我無法獨善其身於氣候危機之餘，亦能做到更多：例如香港人喜歡拍照「打卡」，其實在大本營打卡也是正經事──若你日後到訪珠峰大本營，於入口處拍攝冰川全貌，既可作簡單對比，長遠而言甚至建立數據庫，幫助了解珠峰地區氣候變化。

阿建帶同囝囝出席「I SEA YOU‧海洋日」，與公眾分享「氣候告急」訊息。

生活中減少消耗，尊重自然生態，自己垃圾自己帶走，響應環保團體理念與行動，促使政治領袖改變思維，都是「兄弟爬山」可做之事。早前在世界海洋日與數十位家長、小朋友分享經歷，現埸的熱烈反應，以至香港學生早前響應全球 #FridaysforFuture氣候行動，均讓阿建看見拯救氣候的希望，「下一代有佢哋嘅視野，雖然力量好似好渺小，但影響往往就係從好小嘅聲音開始。」

延伸閱讀：
珠峰登頂後，我來為氣候吶喊：黃偉建
《登洛子峰前傳》黃偉建珠峰氣候見證

每次預備晚餐，家中就堆「膠」如山。一家人享受美食本是快樂的，但卻同時製造一大堆用來包裹食材的保鮮紙、膠兜、果網或發泡膠盤等即棄塑膠垃圾，無奈又充滿罪惡感。為什麼我們要被逼接收超市的無謂包裝?

你並不孤單！綠色和平最近發佈香港超市使用塑膠情況的民意調查，發現超過9成受訪者認為超市有責任減用即棄塑膠包裝，以保護環境。另外，近7成人傾向光顧減用無謂包裝的超市。港人環保意識提高，超市、政府怎可以故步自封，落後於其他國家呢？

塑膠垃圾泛濫成災已不是新聞。科學期刊研究推算本港每年經河流進入海洋的塑膠垃圾高達176噸，對照去年我們發佈的河流塑膠污染影像分析研究，發現112噸為塑膠包裝（64%），相當於25隻成年大象的重量。此外，早前綠色和平彩虹勇士號訪港，展開香港首個全面海洋塑膠污染調查，更揭露三年來香港海域微塑膠濃度急升11倍，嚴重威脅環境、食物鏈以及你我的健康。

「買餸送膠」的故事，結局是自食其膠，早前更引發網民將烏龜與人類作比較：究竟誰才是「愚蠢」的？烏龜以為膠袋是水母，因而誤食塑膠；而人類則是明知塑膠污染告急，卻仍不理惡果，海量派膠。

雨後總有陽光，或許此刻你感到失望無奈，但世界仍有充滿希望的事，啟發你我積極改變。超市減少包裝的風潮其實已經開始，英國的Iceland、Marks & Spencers，美國的Trader Joe's，在消費者的推動下，陸續宣佈為不同產品卸「裝」。泰國和越南也有超市帶頭改變，以香蕉葉取代塑膠包裝，用創意給大家更美好、更環保的消費體驗，履行21世紀企業應有的社會責任。

那香港呢？好消息是，近期有更多店鋪、餐廳願意加入走塑行列，提供堂食全面走塑、或提供外賣/購物時自攜容器/購物袋的優惠等，激勵人心。不久前的地球日，我們已累積150位義工近400間店鋪加入行動，更有中小學生成為義工，鼓勵更多店鋪為走塑出一分力，以及為願意走塑的店主貼上貼紙，讓市民更容易找出這些走塑友善的店舖。

社區的店舖尚且有能力作出走塑改變，派膠量更大的連鎖超市更沒有袖手旁觀之理。因此，我們開始集結消費者的力量，要求全港包括一田、百佳、惠康、AEON、City’super、Fusion、International、Market Place by Jasons、Marks & Spencer、Taste、USelect、Vanguard等連鎖超市，給消費者不一樣的消費選擇。我們期待有超市積極屨行企業社會責任，帶頭減用無謂包裝，成為業界走塑先鋒。

立即聯署，要求超市：

• 審視及公開超市整體的即棄塑膠使用量
• 淘汰無謂包裝，提出具體走塑時間表，並定期公佈進度
• 設立無塑購物區域，及推出走塑優惠，鼓勵顧客使用可重用器皿
• 進一步向供應商要求源頭走塑

此外，一起要求政府：

• 設立生產者責任制，從源頭管制即棄塑膠，包括塑膠包裝、即棄餐具等
• 制訂減塑時間表，逐步禁用即棄及難以回收的塑膠產品，並向市民公布進度
• 投放資源予社區教育及提供配套設施，例如增設回收站、在街市設置自取站予人拿取環保袋及器皿等，推動市民減廢意識

我們將會集合大家的力量，一同找出哪間超市用最多無謂包裝，為破壞環境負最大責任，請大家密切留意及繼續支持我們往後要求超市卸裝的行動。

聽聲辨鳥，在採訪一行人眼中猶如某種戲法或超能力，阿東只是輕描淡寫，以四字記之曰：感情、經驗。「聽雀就似聽音樂，記音階高低，記個pattern，就記到隻雀。或者有人鍾意車，聽引擎聲就知咩車款。」他多次利申「唔係咁難」，一切只是點滴累積的學習與經驗：「有隻雀叫『黑眉擬啄木』，喺華南其實好普通，我去廣東睇過好多次，正正香港仲未有。我累積咗經驗，知佢點叫、點嘅樣，2014年有次去大埔滘，突然俾我見到，嗰吓『叮』一聲，就係香港新記錄。」

雀鳥時而飛翔時而駐足，就像大自然的「舞者」

11歲初次到米埔戀上觀鳥，輾轉於1987年加入香港觀鳥會，1998年起全身投入黑臉琵鷺保育工作，當時數目僅得約700隻，被國際自然保護聯盟（IUCN）紅色名錄評為「極危」。回到80年代，黑臉琵鷺初受關注時更只得二、三百隻，「我問番啲前輩，佢哋講黑臉琵鷺真係會絕種，真係會絕種」。

研究統籌，資料分析、發放，開會尋求合作空間，廿年來的保育日常看似簡單，背後卻有縝密考量：怎樣「活化」數據予不同機構，怎樣提供機會讓公眾參與，還須持續進修研究方法。「雀仔會飛會移動，今日數呢度，聽日數第二度，可唔可以比較？要知道用咩方法，畀個框框佢。例如黑臉琵鷺普查，基於觀察同過往記錄，雀仔（一日）飛唔到幾百公里，到冬天亦唔會再遷徙，於是冬天揀一日，所有地方同時間做。」

「脫瀕」在望，黑臉琵鷺卻是「擠迫戶」

上月公布的普查結果，黑臉琵鷺自有紀錄以來首次突破四千隻，甚至有望脫離「瀕危」，阿東說來冷靜也不失振奮。「一路做到而家四千隻，80年代尾講緊二、三百隻，你不能講話冇成績。做保育嘅，每日垂頭喪氣多過乜，亦係咁樣（黑臉琵鷺）支持我一路做工作、睇雀。」

黑臉琵鷺經歷多年保育，「脫瀕」在望

「脫瀕」尚未成功，保育仍須努力之餘，不少隱憂還有待解決。例如米埔度冬雀鳥數目，十年間下跌四成，由九萬隻跌至不足五萬隻，背後牽涉濕地變質、農地發展壓力等因素；即使黑臉琵鷺數目上升，所需河口、泥灘、濕地未有相應增加卻受破壞威脅，猶如「寬敞戶」變「擠逼戶」。他坦言目前未能百份百保證黑臉琵鷺長久安穩，必須尋求更多棲身之所，「大家都知香港對土地問題最敏感，你要發展但我要搵地方畀雀仔住，可想而知難度有幾高。」

「你有冇用番6,000億做保育？」

守護黑臉琵鷺的路途固然崎嶇，明星物種以外的保育路更難行。七個環保及關注團體早前發表研究，指出東大嶼水域具生態價值，而非政府推銷造價最少6,240億「明日大嶼」填海工程時宣稱的「生態敏感度相對低」。其中鄰近填海選址的周公島，發現國家二級保護野生動物白腹海鵰的鳥巢，阿東正是當中的「目擊證人」，「一去到就見有對成鳥喺上空飛緊，成鳥通常寧願自己搵食，兩隻成鳥有可能係繁殖緊，最後就見到有個鳥巢」。很多人只看見荒島、雜草與爛泥，香港為數不足50隻的白腹海鵰卻視為樂土，而這類位處食物鏈頂層的大型猛禽，棲居「石屎森林」當中亦確實難得，「有一個保育價值喺度」。

 米埔生態盎然，候鳥之外還有水牛「小米」和豹尺蛾

「會唔會白腹海鵰或者中華白海豚上升到某個數目，你先開始填海？」是狂想，也是真心一問：「點解要破壞咗先保育，而唔係保育同發展取得平衡。」保育是細水長流，花上數十年光景，投放大量人手、資源，才能建立和諧共存的環境，而非急就章破壞。但就他所見，更多時連等價交換、取得平衡的努力也欠奉，「你用$6,240億起人工島，有冇用番6,240億做保育？我覺得兩者係對等，點解你搞一個地方，會畀少咗錢保育番佢？發展同保育力度唔對等，結果只係用保育包裝發展。」

四面牆外，看見香港無限美

在米埔觀鳥屋受訪期間，阿東依然記掛窗外風景，不時拿起望遠鏡遁入鳥兒天與地，「你睇吓，啱啱有隻猛禽嚇到佢哋，佢哋就飛起」。望遠鏡就像伸手可及的出口，30年來引領他從小蝸居奔向大自然。小時候看著名生物學家大衛艾登堡（David Attenborough）紀錄片，到圖書館借閱動物圖鑑，在荔園似懂非懂動物被囚之痛苦，夏天跟隨父母到沙灘觀賞魚蝦蟹，就是他翻越家中四面牆的童年回憶：「咁樣一個concrete block、一棟building，你可以做啲咩，就算有望遠鏡都係望得丁咁多嘢，麻雀、有時一兩隻相思……你知道自己鍾意成為大自然一部份。」

阿東鍾情睇雀，大學選科，除了環境科學與生物系不作他選

若說「冇腳雀仔」嚮往自由，阿東另一方面卻更深深立足我城，「好多人講香港咁細，雀仔飛咁多地方，（保育與否）冇咩所謂，但每個地方都咁諗，咪冇人保護雀仔？我呢個地方，香港，保育得好，係對自己一個責任，亦係做一個榜樣、一個例證」。留意雀鳥消息、認識物種資訊、與親友分享故事，甚至支持相關團體、參與公眾諮詢、親身出外觀鳥，他相信你我每一個人都值得享受香港海闊天空。「好多人俾四面牆圍住一生，真係唔知香港有幾好。香港縱使咁細，但好多雀睇，郊野景色好靚，絕對係一個雀鳥天堂、生物天堂。」

搵唔到食點算？我睇雀先

訪問期間，望遠鏡依然隨時候命

問阿東可有想過不做雀鳥保育會做甚麼，「大鑊，係好大鑊嘅問題」。其實毋須刻意提問，社會氛圍自會提出「搵唔到食」的嚴苛挑機。「我話『老咗咪老咗，冇點算，我睇雀先』。當然你用其他嘢衡量，朋友有好多嘢我真係冇，但我冇所謂，呢度somehow有幾百隻雀陪我，就係咁囉。」

也許是同一種堅持與信念，讓阿東從容面對保育路上各種難題，見證日漸成熟的郊野林木吸引新鳥種來港棲息，在這片千多平方公里範圍照料500多種雀鳥的彈丸之地，努力建立一個包括不同動物在內的宜居城市，繼續細聽鳥兒喜報天亮，期待下次與牠再遇見。

「我相信好多人去過南生圍，都覺得香港係好好嘅地方，黑臉琵鷺就喺你側邊行過。你試吓同外國朋友講，天水圍出面條渠又有，南生圍又有，屋企出面就有瀕危物種，佢即刻哇一聲。」

「我唔相信我哋要破壞大自然先搵到好嘅地方住。香港人有地方住，亦有雀仔嘅地方，我絕對相信做得到。」

綠色和平5月中發佈的民意調查顯示，逾9成市民都認為超市有責任走塑，亦有約6成人認為超市的無謂包裝情況嚴重，我們早前亦於11家連鎖超市實地調查，現在為你詳細拆解超市使用無謂包裝的迷思。

減少食物浪費？認真咩?

有些超市會說基於食品衞生、保鮮、運輸等原因，需要加上包裝，減少食物浪費，但這是事實嗎？

看看這貨架，同樣是牛油果，左邊零包裝，右邊卻又膠兜又保鮮紙。如果包裝是為了減少食物浪費，為何同樣的食品卻以不同標準來處理？

我們實地調查時，更發現有些包裝極其無謂，例如本身有硬殼保護的菠蘿或椰青，有超市卻仍會用保鮮紙或果網來包裹，但真的會需要「保護」作用嗎？。這些無謂包裝真的是有實際需要嗎？實在令人費解。

都是供應商的錯，呢個point唔關超市事？

有超市指，他們出售的水果和蔬菜超過9成是進口貨，當中起碼一半是預先包裝。但根據我們實地觀察，仍有不少蔬果是超市後期用保鮮紙、膠盤等包裹起來，並非供應商預先包裝，這些即棄塑膠怎會是無可避免呢？

在綠色和平公佈民意調查，指出7成市民更願意光顧走塑超市後，有大型超市隨即在3間本地大學校園（包括港大、中大及科大）的分店試行減塑政策，出售更多散裝新鮮蔬果產品。以我們所見，成效不俗，貨架上絕大部分蔬果原有的包裝都消失了。

(讀者提供圖片：Karen So - 搞走塑)

由此可見，只要超市運用其影響力及決心走塑，即使要卸走由供應商加上的無謂包裝也絕對可行。綠色和平將繼續推動超市改變，期望超市可擴大試驗計劃，以及有更多超市推出走塑措施。

方便顧客？事實係......

食品加上包裝後，顧客無法用感官去辨識該貨品是新鮮與否，我們實地考察時更看到有些蔬果被塑膠包裝重重包裹至看不到真身。

如果沒有標籤說明，相信無人會知道上圖的貨品是芒果，反而「不方便」了顧客消費。其實真的需要使用如此荒謬的包裝嗎？相反，省卻無謂包裝後，消費者可清晰見到蔬果真身，並會有更好的消費體驗，讓他們可愉快購買心儀貨品。更重要的是，拆開無謂包裝只須數秒，但卻會帶來深遠的環境污染禍害。綠色和平5月中公布的民意調查亦發現，近7成受訪者傾向光顧有走塑措施的超市，希望各大超市能聽取市民的意願，卸走無謂包裝！

從喜歡到領悟，與海洋結緣

相對於海洋專家，黃志俊寧願自稱海洋愛好者。中學年代，外向的他參與了「愛丁堡計劃」（1997年後改名香港青年獎勵計劃）。玩風帆、滑浪風帆，純粹「感覺出海很舒服，無拘無束。」到大學選科，Dickson挑了環境科學，坦言當年並無拯救環境拯救地球的宏願，純粹對科目感興趣。課程當中，他選修了海洋生物學。第一次去東平洲浮潛考察，為他的海洋研究事業撒下種子。「其他同學可能覺得柴娃娃，是去玩而已。但我覺得最 amazing ，我沒有想像海裏面看到那麽多珊瑚群及生物。」

真正走入海洋研究，是因爲跟隨一位很尊敬的教授進行 final year project，比較東平洲和海下的珊瑚。難得的是，教授後來幫漁護署做研究，準備規劃東平洲成爲海岸公園，推動他跟隨教授，一起做更多關於珊瑚和東平州的研究。
（筆者按：海下1996年被指定為香港首批海岸公園，而東平州2001年底成為香港第四個海岸公園）

香港海洋曾清澈見底

「拿我最熟悉的東平洲來説，最大差別，從前對面大陸沒有那麽多人和房屋。對岸發展得太快，本來陸地的污染物也帶進水裏。現在海面真的很膠，想像一下你潛水，眼前以爲是水母，原來是膠袋。（幸好）海底沒有變得太差，珊瑚不會像大堡礁，完全白化。依然健康。」Dickson比較從前與現在的東平州。

東平州的珊瑚，一直是黃志俊研究的課題

他曾經訪問過第一代60、70年代的外國潛水員，「他們說當年水的能見度是20米。」那是什麽概念？香港的平均水深有20米，等如一眼可看到維港的海底。即使你現在去馬來西亞、泰國，也未必經常有這樣的能見度。

那麽，香港的海洋質素能否回到從前？Dickson 認爲「其實有可能」：「香港沒有工業、農業，其實什麽業都沒有，只剩金融業。水的污染源少了，自然淨化，都會清很多。」悲哀的現實，幸而還是有正向的一面。
「其實我們的海洋在好轉，過去幾年，政府也在做救贖：禁止拖網，改善維港水質，投放不知多少錢處理污水。爲何現在又轉頭要填海，大石揼落自己的脚？」

中部水域生態價值低？

一系列的《守護大嶼》生態專家訪談，均邀請受訪者挑選屬意的戶外地點進行。Dickson 選的是坪洲的大利島。坪洲正正處於中部水域「明日大嶼」計劃的核心内圍。

聽他簡單解説，大家也可意會到中部水域的得天獨「薄」：香港的海洋研究，潛水研究主要集中在東部水域，即西貢一帶。那裏水比較清，漁護署集中宣傳的美麗香港海底生態就在那兒。西面水域較多水面的研究，譬如中華白海豚；西部水域也有研究泥質海床的生物。中部則比較尷尬，研究比較少，一來關乎水質，二來這裏少悠閑潛水活動，少人認識自然減少研究意欲。

然而，Dickson代表守護大嶼聯盟，在去年進行海底調查，錄得罕有的海筆，他指出，填海工程將直接影響東大嶼水域的罕有珊瑚群落和底棲生物。

海筆

Dickson 形容海筆是一種神秘的生物。屬於珊瑚綱，但不歸石珊瑚、柳珊瑚等而是自成獨立的目，叫海筆目。（筆者按：目是生物學的分類用語，譬如人類，就是動物界、脊索動物門、哺乳綱、靈長目、人科、人屬、智人種）

「海筆很多時候隱藏在泥内。要進食才露面，打開像一朵花打開，過濾水中的食物。因爲這種習性，很少人研究，偶爾才有潛水攝影師拍下照片。不單香港是這樣，世界上的研究和參考資料也少。」

大利島灘岸（近）與坪洲本島（遠）

坪洲的大利島，Dickson 解釋說是個連島沙堤，海浪兩邊冲來，連生物的殘骸都會冲上來，細心撿視，也可估計附近有什麽海洋生物。在灘岸隨便走走看看，他已經撿到幾種珊瑚骨，包括枝狀珊瑚或稱鹿角珊瑚、蜂巢狀珊瑚、腦狀珊瑚，他也覺得少許驚喜：「這屬於軟珊瑚，或叫柳珊瑚。這個像把扇，所以人稱海扇。活的海扇可以好漂亮，顔色可以鮮紅、紫色、橙色。關於海扇的研究，香港以至世界上都不很多。」

Dickson 在大利島拾到的海扇和蜂巢珊瑚

人類睇佢唔到，為海洋不值

説到海洋保育，Dickson 直言無論在香港或世界層面也是艱難的工程。因爲人是陸地生物，很少親身的海洋經歷和連繫：「人們會喜歡花大筆錢去非洲看大遷徙，很壯觀。但其實海洋也有如此震撼的場面，只是大家看不到。我們很熟悉的藍鰭吞拿、黃鰭吞拿，也有『大遷徙』，幾千幾萬條、每條米幾2米長，如果人們能親眼看到，人們一定會珍惜，會少食藍鰭吞拿。」

龍尾當年飛白楓海星滿灘也是震撼人心的場面（圖片由黃志俊提供）

Dickson慨嘆，人類誤以爲海洋的資源取之不盡、用之不竭，惟現實是，科學家已經指出未來數十年間的生態大危機，届時地球的魚量即使不是全部消失，亦不足以提供商業生產，意味享受海鮮的時代即將完結。

「科學家所指的危機，就在離我們不遠的未來，其實想起來也覺得很恐怖，時間很短。但人們就是沒有這種視野。」

海洋住屋不對立，守護大嶼

在香港，保護海洋似乎難上加難。一般市民對海洋認識不多，又飽受住屋之苦。聽到政府沿用「恆之有效」的填海來「解決」住屋問題，不難覺得一眾環保團體、生態保育人士不識民間疾苦。

「所有人都明白，香港問題不是缺少房屋，而是房價大眾不能負擔。大家要清醒一些，填海建屋可能要用上二三十年，而且填海後建的屋，大家也是負擔不來的。」海洋和房屋是假對立，政府塑造出來的不實假象，Dickson 提到香港還有其他土地選擇，譬如棕地，但政府不願跟私人業主及地主爭取，只會向最弱勢的海洋埋手，取地建屋。

坪洲對出美麗的大嶼海域，需要大家守護

「政府時常打海洋主意、『蝦』海洋，是因爲海洋不能發聲，也沒有人幫口出聲。但填海其實解決不了基層市民的住屋問題。」

為海洋發聲，正確就要去做

說到海洋不能自己發聲， Dickson 正是為海洋發聲的表表者。2006年他在網上平臺「香港自然生態論壇」發表「龍尾告急」帖文，與戰友組織生態考察活動，由初期一個自然生態界算是小眾的「救救龍尾」行動，5年間串聯16個環團、專業團體、立法會議員市民大眾，成就民間生態保育近年最震撼的一役「守護龍尾」運動，不過政府最終維持大埔龍尾灘建造人工泳灘的決定。

龍尾的管海馬，今天還剩下多少？（圖片由黃志俊提供）

「守護龍尾，整件事情不合理，令人氣憤、失望、傷心。政府運用很多不同手法，不合理程序去完成，是很不開心的。我來這裏接受訪問前，想了很多，爲何還是我？上次守護龍尾已經衰咗鑊，今次守護大嶼，也可能衰多次；自己已經一把年紀，很想有些新血出來。但再想不是很多人可以像自己比較輕鬆走出來的，於是硬著頭皮還是來了。有些事情不一定要有果效才去做的，是否沒有成果就不出來？覺得正確就要去做。是無奈的，感覺就是鷄蛋對著一堵墻。但我還是選擇做鷄蛋。」

參考：

• 本港歷來首個海洋生物多樣性全面研究指出 香港錄得全國逾四分之一的海洋物種（香港大學網站）
• 十年的堅持，龍尾終將消失……但我們仍要繼續守護自然！（摘自龍尾海岸教育中心網誌/獨立媒體）

延伸閲讀：

• 生態調查反映東大嶼水域具生態價值 環保團體促請政府撤回「明日大嶼」
• 香港絕對係一個雀鳥天堂：余日東

綠色和平香港在5月24日舉行「氣候變化分享會」

全球共享周

大家應該有聽過「共享經濟」，但一般對之認識，大概是一個經濟學名詞與概念，又或可舉例共享單車、汽車召喚服務、旅遊住宿等行業。你又可知道，原來國際的公民社會，在6月16日至6月21日慶祝「World Sharing Week 全球共享周」，今年已經是第5年了？當中的理念，不限於經濟，更是一場建立新秩序、新思維的運動。

世界變了樣？原來我們可以行動扭轉；最少大家要嘗試，要行動，縱使機會微小，轉機或會出現。身處香港的朋友，此時此刻，該有深刻感受。

本地社會如是，世界地球村的問題如是，面對現今世界應對氣候危機的不濟，我們發現且強烈感到，我們需要新思維、新秩序。

現代文明社會經濟掛帥，「買得多，開心更多」、消費帶來滿足、發展就是無休止的經濟增長.....等的思維，只會將地球的資源榨乾榨淨。循著這套「哲學」運作，地球已經千瘡百孔，熱浪、暴雨、颱風、極端天氣頻生，而萬事萬物是互相扣連的，全球70%的氣候排放來自城市，當中大部分來自商品、食品、旅遊、服務的消費。

事情有正反兩面，這也表示大家可以「反」消費或「去」消費來連繫，為氣候危機解困。大家參與街坊、社區活動，無論是漂書、換物、減廢、修補再生、手作造物等，由學習到知識與經驗傳授開去，就是身體力行去盡力善用珍貴的資源，不單減少耗用地球資源，減輕氣候排放，同時發揮創意，並且建立群眾力量、團結改變的力量。

2018年綠色和平中國舉辦 MAKE SMTHNG 活動，包括在北京農夫市集進行玩具交換，和宣傳造物理念減少過度消費主題的演講。

分享、參與，海洋、氣候、地球事就是我們的事

「全球共享周」每年連結超過1億人，我們在港澳、亞洲雖然對此日子感到陌生，但也許你參加過綠色和平以「減法生活」（MAKE SMTHNG）為主題的活動；在自己社區幫忙，加入如「不是垃圾站」等的回收行動 …… 當中無不實踐參與及分享。如果我們將此理念加強、深化，該為社會和地球帶來更多正面改變。

綠色和平香港2017年的減法生活節。

2019年6月8、9日我們在美孚饒宗頤文化館舉行了「I Sea You 海洋日」兩日活動，當中包括環保舊衣購物袋工作坊、兒童繪本故事分享、北極熊浮冰挑戰攤位游戲，邀請家長與小朋友參與，以手作活動、遊樂分享方式，傳達惜物、節能、減少耗用地球資源、愛惜大自然的訊息。

6月8日海洋日，兒童故事分享時間，故事姐姐與小朋友及家長樂在其中。

香港攀登世界第四峰洛子峰的第一人黃偉建又特別為我們主持分享會，帶來他今年4、5月在珠穆朗瑪峰山區的氣候經歷，告訴大家氣候正在告急！阿建並勸勉香港人絕對需要了解且從日常生活減廢、減消耗、愛護郊野開始行動。

黃偉建在「I Sea You 海洋日」與參加者分享珠峰的氣候見證，促請香港人關注氣候危機，並從生活中實踐氣候行動。

不能不提的，還有5月24日舉辦的「氣候變化分享會」，當晚長沙灣好單位The Good Lab 的會場，擠滿近100位參加者，氣氛熱烈，讓我們感受到香港人對氣候危機並不冷感。四位講者包括香港天文台前台長林超英、熱愛珊瑚及潛水的 Zoe (黃筠婷)、攀登多國高峰的 Andrew (袁進傑)，以及香港Fridays for Future 學生行動者天朗，分享了他們見證氣候變化的親身體驗，並與參加者熱切討論大家可以帶來的改變。

此分享會以「地球未來=我未來」為口號，目標希望加強氣候議題的本地視野，推動大家包括年輕一代對氣候議題的參與，氣候危機已經是埋身的問題，人人有份，大家必須出力行動。

「氣候變化分享會」上，Andrew、Zoe、學生天朗、香港天文台前台長林超英與參加者交換氣候變化的體會。

以共享與行動建造氣候未來

就拿氣候行動想像，從敢言的全球學生、到氣候抗爭者，還有手作人、upcycler、食物回收機構、街坊回收組織、城市農夫、共享主義者，如果連成一綫，不就組成一股強大的力量，甚至形成一個新規則或運動。你知道嗎，目前世界上有3.5兆英鎊價值的閒置人力和物力資源？如果可以釋放出來，將可解救地球不少角落的困境。（資料參考：https://globalsharingweek.org/）

我們需要更多人加入氣候運動，我們渴望政府與巨大的污染商家負責的力量不斷，但同時一個由下而上的運動，向世界宣示我們一個共享和可持續的國度的可能性也極爲重要。讓更多人減少消費，手作惜物分享更多，讓我們從下而上凝聚更多人為美好的地球走在一起，改變世界。

如果你身在搞換物的社區團體、分享知識的企業、或者促進志願服務的慈善機構，你已經是共享運動的一份子，請你將經驗分享出去。假如你無上述經歷，何不從參與你自己喜歡的活動開始，例如自由換物、社區墟市、玩具回收分享、快閃街坊剪髮、上門幫助獨居老人等，無論是減廢重用、行善、知識分享，都是改變世界的第一步。

2019年3月15日香港學生參加全球氣候遊行，為拯救氣候危機出力。

世界衞生組織把空氣污染列為2019年全球最大的健康危機，其引致的健康威脅甚至超越糖尿病、癌症和心臟病等等。綠色和平根據政府就2025年香港空氣質素及相關健康風險評估的資料，並以2015年為基準，估算政府不跟隨世衛指引的醫療及經濟損失。若以政府新建議的PM2.5年度平均上限指標與世衛指引比較，香港將每年有額外2000人死亡，而醫療系統亦要額外承擔26.4萬次上呼吸道感染門診求診次數和超過1300次急症入院次數，醫療開支可多出8000餘萬，生產力損失則多近1.5億元（詳見表一）。

綠色和平資深項目主任楊凱珊說：「空氣污染的後果不容忽視，除了引致健康和經濟損失，亦直接加重香港近乎『爆煲』的公營醫療負擔。空氣質素指標越嚴謹，對公眾健康保障越強；可惜政府僅採取較寬鬆的標準，沒有置市民利益於首位 。」

世衞的空氣質素指引就5種污染物的濃度水平制定9項指標，香港目前只採納了其中3項。環保署檢討香港空氣質素指標後，建議收緊二氧化硫和PM2.5的標準，惟同時間將PM2.5 24小時平均值的可容許超標次數，由9次增加至35次（詳見表二）；可吸入懸浮粒子（PM10）和臭氧的指標更是原封不動。

楊凱珊補充：「世衞已列空氣污染為全球首要健康威脅，即會加劇患上呼吸系統疾病的風險和增加心肺疾病及肺癌的死亡率。根據香港大學公共衞生學院的達理指數指出，過去五年全港有超過10,000人因空氣污染而提早死亡，政府必須以實際行動保障港人健康。」

政府即將就空氣質素指標修訂方案諮詢公眾，綠色和平要求政府全面採納世衞指引，並制定有力政策改善空氣質素，包括加強與廣東省政府合作改善區域污染，針對水上和陸上運輸等本地主要污染源採取措施，如推動遠洋輪船泊岸轉用岸電設施、加快公共交通電動化和控制私家車數目增長速度等，保障市民健康。

傳媒聯絡

綠色和平資深項目主任 楊凱珊
電郵：frayeung@greenpeace.org
電話：2854 8303

綠色和平媒體與推廣主任 鍾瑋鉻
電郵：wachung@greenpeace.org
電話：2854 8361

請即聯署：要求政府跟上世衞標準，為市民健康把關👉 https://act.greenpeace.org/page/37310/petition/1

• [1] 空氣質素指標檢討工作小組(2018), 「空氣質素指標檢討結果」, http://bit.ly/2Ityfyp
• [2] 2015年香港的PM 2.5年度平均值是每立方米30微克

「地球很危險」是電影對白，也相當反映我們的環境現實。此文針對大家也許不以為然的空氣。

事實上，空氣中存在很多污染物，危害健康；另一層面的危險是人們以至政府對空氣污染無知或危機感不足，是以，一來沒有努力防備健康免受影響，二來沒去阻止空氣污染，甚至有份導致污染蔓延。

以下分享兩個國際極具規模的研究，還有按照報告製作的地圖，為大家揭示更多空氣污染的真像，讓大家對空氣污染物PM2.5更深度的認識，空氣污染對世界各地群眾的健康影響，還有政府及民間對空氣監測的角色。

知識改變命運，加深對空氣污染的了解，市民大眾能更積極投入本地空氣污染問題。文末，與你分享香港政府目前就空氣質素指標的修訂，綠色和平呼籲大眾關注，並向政府提出建議。

《全球空氣品質報告》：九成人口每日呼吸差劣空氣；PM2.5 扣損壽命

4月3日，美國獨立研究機構 Health Effects Institute 發表《全球空氣品質報告》(State of Global Air Report，下面簡稱 HEI 報告) ，指出全球逾九成人口居住在空氣質量不符合世界衞生組織 (WHO) 健康標準的地區。即使退而求其次，全世界也有超過一半人的居住地，空氣質量不符合世衞最寬鬆的中期 (interim) 標準。

當今世界各地的空氣污染監測一般只覆蓋較富裕國家的城鎮，而 HEI 的報告則利用全球約10,000個空氣質量監測站的數據，加上衛星收集的數據，還有全球大氣模型，結合後再估算全球的空氣污染物水平。

報告根據該組織及其他機構與大學科學家的合作研究，以所得全球地方的微細懸浮粒子(PM2.5)及臭氧污染最新排名，作出分析。

HEI 報告檢視2017年的死亡人口數據，發現每10名死者就有1個的死因與空氣污染相關，另一邊廂，空氣污染比癡肥、酒精引發更多早死個案。

將空氣污染直接與死因掛勾可能很複雜，但近年越來越多國際研究將高水平PM2.5與一系列健康狀況扣連起來，包括心臟衰竭、認知障礙症、阿茲海默症等。

HEI 報告更首次量化PM2.5污染對糖尿病死亡的影響；指出全球超過25萬糖尿病死亡個案的病因與空氣污染有關。

空氣存在PM2.5濃度越高，人類所受的健康威脅就越大

HEI 報告指出，空氣污染將平均縮短全球兒童壽命20個月，而亞洲及非洲的兒童因相關國家及地區的PM2.5處於高水平，要面對較高風險，壽命更會縮短30個月。。

【PM2.5 扣損人壽世界地圖】

（地圖製作：Unearthed ; 數據來源: State of Global Air 2019 和 Carto）

按照 HEI 報告加上 Carto數據，地圖顯示不同國家地區的人民，因受PM2.5污染，估計壽命縮短的幅度。從地圖可見，最深色的地方散佈中國、印度、巴基斯坦、中東某些地區、還有不少北非和中非國家。

泰國學生在2019年3月15日參與氣候遊行，關注議題包括空氣污染

《2018年全球城市空氣質量及PM2.5排行地圖》

2019年3月5日，綠色和平東南亞分部 與 IQAir AirVisual 聯合發布《2018年世界空氣質量報告》(World Air Quality Report) [2]及2018年全球城市空氣質量PM2.5排行榜[3]。

研究對73個國家及地區共3000個城市的2018年PM2.5濃度進行了統計、分析和比較，製作的地圖顯示，當中三分二的城市處於危險的空氣污染水平。

IQAir AirVisual 的空氣質量數據，來自各國政府官方空氣質量數據平台及數據庫，也包括收集個人、研究機構或非政府組織所持有的 AirVisual 空氣質量檢測儀上傳的實時數據。

原來，官方空氣質量監測點的數量多少和分佈狀況，往往受到政策傾向和經濟投入等影響。孟加拉只有首都達卡有公開數據，巴基斯坦也只有四個城市有公開數據；相比之下，印度有近50座城市有公開數據，故此研究使用大數據，集合3000個城市官方及民間數據，既可填補官方數據中的空白，並為官方監測提供更精細的數據參考，結果也可更真實反映全球城市居民生活實況。

【全球空氣最污染城市互動地圖】

（地圖製作：Unearthed ; 數據來源: AirVisual’s World Air Quality Report 和 Carto）
使用附錄：地圖有四個層面的數據顯示

1. PM2.5: Relative ranking within region (PM2.5:相對區域排名)
2. 2018 average PM2.5 (2018年PM2.5平均值)
3. Forest fires in North America (北美洲的森林大火)
4. Heatmap (熱力圖)

以世衞 PM2.5最嚴謹指引，年均濃度每立方米10微克作為參考值，《2018年世界空氣質量報告》的觀察包括：

• 南亞：在世界上20個污染最嚴重的城市中，有18個在印度、巴基斯坦和孟加拉。這次研究我們巴基斯坦首個公眾監測系統的數據。
• 東南亞：雅加達和河內污染最嚴重。 隨著北京的空氣質量改進，雅加達很大機會取代北京，成爲全球空氣污染最嚴重的首都。
• 中國：中國城市的平均空氣污染濃度從2017年到2018年下降了12％。北京在2018年世界污染城市排名第122位。
• 美國和加拿大：雖然平均空氣質量良好，但8月和11月歷史性的森林大火對空氣質量產生了巨大影響，8月份北美有5個城市登上世界空氣污染最嚴重的十大。
• 非洲和南美洲：大規模人口沒有足夠的空氣質量測量基礎設施。
• 總體而言，AirVisual數據集中包含的3000多個城市僅佔全球人口的15％。

綠色和平行動者2019年3月在印尼雅加達

參與聯合發布的綠色和平東南亞分部總監 Yeb Sano 接受媒體採訪時說[4]：

空氣污染破壞我們的生計和未來，但我們可以作出改變。除了導致人類過早死亡，根據世界銀行估計，空氣污染更導致2019年的全球勞動力損失成本為2250億美元，醫療成本也將高達數萬億美元。

透過這份報告，我們希望大眾對自己呼吸的空氣有所深思，因為只有人人了解空氣質量對生活的影響，我們才能作出有意義的改變。

唯有各地政府提供充足的監測和報告空氣污染的基礎設施，才能幫助消減空氣污染影響。

空氣污染危害健康，綠色和平促港府全面採納世衞最嚴謹空氣質素標準

從上述兩份國際空氣污染報告，我們瞭解到要更著緊自己的一呼一吸，而政府有效的監測和資訊公開也是應對空氣污染的重要一步。

將視綫從國際放回本地。香港政府正在檢討香港空氣質素指標，但建議只稍為收緊二氧化硫與PM2.5 兩種污染物的標準（看下列表）。

綠色和平根據政府公開2025年空氣質素及相關健康風險資料作出估算，亦假設健康及經濟效益和空氣污染物濃度呈線性關係。

在5月3日新聞發佈中[5]，綠色和平批評政府只對空氣質素指標修訂小修小補，有關修定建議仍未達到世界衞生組織訂立最嚴謹的指引（下稱世衞指引）。

綠色和平估算，以2015年為基準，如果香港PM2.5水平只達到政府建議的較寬鬆標準，將比達到世衞最嚴謹空氣質素標準造成多出超過26萬次門診，相等於醫管局17-18年度普通科門診總人次的4.1%。

根據修訂建議，政府將PM2.5的24小時平均濃度收緊，但容許超標次數上限由9次增加至35次。早前綠色和平就連同多個環團及立法會議員，要求政府徹回建議。

政府即將就此空氣質素指標修訂方案諮詢公眾，綠色和平要求政府全面採納世衞指引，並制定有力政策改善空氣質素，包括加強與廣東省政府合作改善區域污染，針對水上和陸上運輸等本地主要污染源採取措施，如推動遠洋輪船泊岸轉用岸電設施、加快公共交通電動化和控制私家車數目增長速度等，保障市民健康。

你也可出力要求政府跟上世衞標準，為自己健康把關。請即聯署，一起推動改變！

備註：

• [1] State of Global Air/2019 （英文網頁）

• [2] IQAir AirVisual 2018 World Air Quality Report (pdf file)

• [3] 2018年全球城市空氣質量PM2.5排行榜

• [4] 國際綠色和平2019年3月5日新聞稿(英文）

• [5] 綠色和平2019年5月3日新聞稿《上呼吸道感染求診次數年増26萬次 綠色和平促政府全面採納世衞最嚴謹空氣質素標準》

參考：

• https://unearthed.greenpeace.org/2019/04/04/global-data-air-pollution-india-china/

• https://unearthed.greenpeace.org/2019/03/06/global-air-pollution-map-reveals-2000-cities-suffering-from-dirty-air/

延伸閲讀：

• 空氣污染知幾多？拯救藍天第一步：了解真相

• 我要清新空氣，迎向可再生能源，向化石能源說不！

攤開地圖，仿如全知視角俯瞰世界，一片蔚藍遼闊而靜止。其實真正的大海動者恆動，海豚躍出水面擁抱陽光，鯨魚穿梭萬里騷動波瀾，還有浮游水母點綴幽微光影、倔強珊瑚存活無光層千年。食物鏈孕育無數物種，「生物泵」把大氣碳埋藏深海，從未停歇。

海有多包容，浪有多洶湧，也無法撲滅人類活動帶來的千瘡百孔：氣候變化、工業捕撈、海洋酸化、塑膠污染、深海採礦。海洋生物誤捕的悲鳴、太平洋垃圾帶（Great Pacific Garbage Patch）的糾結，正在請求我們對公海這片「無主之藍」加以愛護。

2030年，保護海洋最後通牒

2010年：《生物多樣性公約》締約方制定「愛知目標」，其中明確提及最遲於2020年保護10%海洋……
2020年：現實世界不設補時，但海洋保護區目前僅佔全球海洋總面積約5%；若剔除各種對海洋生物「友達以上，保護未滿」的區域，受全面保護的海洋更只得約2%（公海只得0.8%）
2030年：科學界表明，若要保護海洋物種、避免氣候變化的最壞影響，我們必須在2030年前保護全球最少30%海洋

「這十年來做過的事，能令你無悔驕傲嗎？」2016年，成員遍及百多個政府機構及600多個非政府組織的國際自然保護聯盟（IUCN），在世界自然保育大會通過響應2030年保護30%海洋的目標。聯合國亦正商討制定具約束力的全球海洋公約，保護國家管轄海域以外的海洋生物和棲息地，似在回應一眾海洋守護者的訴求：蹉跎了上一個十年，我們還願錯過下一個十年嗎？

30%理想，100%可行

30x30，真的做得到？假若政治領袖各自修行，確難實現全方位保護海洋生態、同時兼顧社會結構差異及可持續發展的全球海洋保護區網絡。因此綠色和平聯同英國約克大學及牛津大學率領的科研團隊，收集各地生物學（鯊魚、鯨類等物種的棲息地、遷徙路線等）、海洋學（海面溫度變化、上升流地區等）、生物地理學（海底山、海底熱泉、冷水珊瑚分佈等）和社會經濟（捕魚熱點、礦產開發權等）最新數據，編製地理資訊系統，並以電腦程式演算數百次，從而提出海洋保育特徵覆蓋率達30%及50%的最有效海洋保護區方案。

橙色位置為《藍圖》建議覆蓋30%海洋保育特徵的保護區網絡。

儘管《30x30海洋保護藍圖》[2]提出的海洋保護區網絡並非唯一方案，相關決策須一併考慮更多專業意見及本地因素，但我們期望透過探討在公海建立海洋保護區的潛力和執行方法，藉此為全球海洋公約談判提供背景資料和數據支援：

• 《藍圖》識別了遍佈南極到北極的16個標誌區域（東北太平洋、赤道太平洋、加拉帕戈斯群島南部、薩拉戈麥斯海脊、南太平洋過渡帶、格陵蘭及挪威「環形洞」、馬尾藻海、巴西北部、南大西洋過渡帶、阿拉伯海、印度洋中部、南印度洋過渡帶、菲律賓海、巴布亞新幾內亞北部、南極羅斯海、南極半島），可視為實現保護30%海洋目標的必要條件
• 相比陸地或沿岸水域設立單一保護區的保育模式，《藍圖》提出的保護區網絡横跨海洋盆地，為大範圍移動的海洋物種建立「遷徙走廊」；同時嶄新利用海面溫度數據，提出加強保育自然溫度變化相對較大（物種已有適應波動的條件）及較細（生態系統有更多時間適應）的區域，多管齊下提升物種及生態系統適應氣候變化的機會
• 《藍圖》積極平衡自然保育與可持續發展，以提升海洋保護區網絡的可行性，例如有關建議大概影響20%至30%公海捕撈量，在有限經濟影響下保育海洋（魚類種群恢復與健康生態系統，亦會帶來收益）；另邊廂，很多獲批礦產開發權的海域均具高生態價值，研究因此提出暫停採礦活動，確保海洋保護區網絡能覆蓋其中

全球海洋公約，需要您推動

聯合國4月初召開全球海洋公約第二輪會議期間，綠色和平把握機遇，在一場官方活動（side event）發表報告，闡述全球海洋保護區網絡的願景；國際政治團隊亦積極與各方代表保持緊密聯繫，並就談判桌上的議題交流意見、提出建議。

從現行多個成功例子所見，海洋保護區是恢復海洋元氣、減緩氣候變化衝擊的最佳方案。全球海洋公約餘下兩次會議分別於今年8月及明年上半年舉行，意味為期一年的「下半場」即將展開，面對政治領袖踟躕不前，您我需要凝聚力量，向全球發出最響亮呼聲：守護海洋！

您的聯署一小步，就是制定強而有力的全球海洋公約、實現「30x30保護海洋」願景的一大步。誠邀您加入聯署，與海洋同度順逆流，守護美麗藍色星球。

• [1]研究團隊把覆蓋全球近半面積的公海劃分成25,000個100x100平方公里的區塊，並將458個保育特徵與區塊各自配對，繼而利用Marxan程式演算數以百計有效守護海洋免受人類活動傷害的全球海洋保護區網絡可行方案
• [2]《30x30海洋保護藍圖》報告全文（英文）

綠色和平項目主任陳可淳指：「我們早前於十一家連鎖超市實地調查，除了發現鋪天蓋地的即棄塑膠包裝蔬果，更發現有些包裝極其無謂，例如菠蘿或椰青本有硬皮保護，超市仍多此一舉以保鮮紙或果網包裹，另外更有芒果被塑膠膜重重包裝至看不到真身，令人費解。市民拆開這些無謂包裝只須數秒，但帶來的環境污染卻禍害深遠。」

綠色和平委託樹仁大學新聞與傳播學系數據分析與民調研究中心，在4月訪問了1,006名18歲或以上、過去一個月曾到超市購物的市民，當中近七成受訪者曾光顧全港最大的連鎖超市百佳或惠康，另外也有部份受訪者曾光顧一田、AEON、Taste、Market Place by Jasons、City’super、華潤萬家、Fusion、佳寶等超市。

調查結果顯示，超過六成受訪者（63.3%）認為超市為貨品添上無謂包裝的問題嚴重或十分嚴重；與此同時，五成半人（55.8%）不認同、十分不認同或不清楚所光顧的超市有適當地卸走無謂包裝，反映超市未能符合顧客的期望。超市貨品類別方面，超過一半受訪者（56.1%）認為塑膠包裝最常見於蔬菜及生果，其次有近兩成人（17.4%）認為是冷凍食品，及約一成人（10.2%）則認為是零食。

綠色和平參照去年發佈的河流塑膠污染影像分析研究 ，以及科學期刊「River plastic emissions to the world's oceans」 的研究資料 ，推算出本港每年經河流進入海洋的塑膠包裝垃圾最少是112噸至409噸（即約3733萬件至1億3633萬件），可見無謂包裝嚴重污染海洋。

陳可淳補充：「如此大量塑膠流入海洋，最終我們或會自食其膠。塑膠花上幾百年時間仍未能完全分解，卻會分裂成無數體積細小的微塑膠，入侵人類食物鏈。而微塑膠本身含有或吸附著的有害物質更會干擾內分泌系統，影響人類，尤其是孕婦及小孩的健康。我們已受到塑膠污染侵襲，必須從源頭減『膠』才能自救；而超市濫用無謂包裝的問題嚴重，他們更必須立即卸走無謂包裝。」

聯署網址：https://act.gp/2E9Zw5j

傳媒聯絡

綠色和平項目主任 陳可淳
電郵：hchan@greenpeace.org
電話：2854 8362

綠色和平傳媒與推廣主任 陳昶詠
電郵：wchan@greenpeace.org

• [1]根據綠色和平於2018年發佈的塑膠漂流記：由城市、河流到海洋，所觀察到的六條主要河流的塑膠垃圾，包括城門河、林村河、雙魚河、元朗主明渠、山貝河及錦田河，當中有64%是來自塑膠包裝，包括水樽、食品包裝、膠袋及其他包裝物料。
• [2]Lebreton, L. C. M., van der Zwet, J., Damsteeg, J.-W., Slat, B., Andrady, A., & Reisser, J. (2017). River plastic emissions to the world’s oceans. Nature Communications, 8, 15611. http://doi.org/10.1038/ncomms15611
• [3]該科學期刊指出，本港每年經五條主要河流，包括藍巴勒海峽、城門河、林村河、山貝河及深圳河(一半流量)，進入海洋的塑膠垃圾達176噸，若再加上雨量、河水流量等因素影響，更會高達638噸。

綠色和平資深項目主任楊凱珊說：「以核電減少碳排放如同飲鴆止渴，核電廠一旦發生重大輻射洩漏事故，將嚴重污染環境及危害人體健康，風險極高。香港作為負責任的國際城市，不應明知核電的危害仍故意參與製造另一場環境危機。」

截至2018年底，中國南方電網覆蓋地區的太陽能及風能發電量近約400億度，相等於香港總用電量九成。此外，中國電力聯合會的研究預測，2035年全中國的太陽能及風能發電機組裝機容量將增長三倍。綠色和平認為，中國可再生能源發展迅速，政府應以更遠大的目光，向中國大陸購買百分之一百可再生能源為目標，邁向真正的可持續發展。

政府曾在2010年發表的《應對氣候變化策略及行動綱領》公眾諮詢文件提出，增加核能發電比例至百分之五十。翌年三月日本福島核災爆發，公眾再次關注核電安全風險，政府最終撤回建議。

傳媒聯絡

綠色和平資深項目主任  楊凱珊
電郵：frayeung@greenpeace.org
電話：2854 8303

綠色和平媒體與推廣主任  鍾瑋鉻
電郵：wachung@greenpeace.org
電話：2854 8361

延伸閲讀：

• [1] 南方電網曾透露2018年全網的可再生能源發電比例是4.15% ，但無公開具體發電量 。因此，這裡按照該公司在2017年的總發電量，估算2018年的可再生能源發電量（9565億度 x 4.15%）。
  南方電網的區域發電構成比例：http://bit.ly/2KwNV47
  南方電網在2017年的總發電量：http://bit.ly/2HY1yYE
• [2] 2018年中電和港燈的本地售電量合共442億度。

阿建冒着嚴寒天氣，在洛子峰頂展示「氣候告急」橫額。

短短回港兩日，明顯黝黑了的皮膚亦難掩倦容，但阿建分享旅程見聞時依然雀躍，「冇唞過，但要keep住passion」。不出數天，他又馬不停蹄接受採訪；當時珠穆朗瑪峰「塞車」導致最少11人死亡的報道成為熱話，從阿建分享相片所見，長長人龍就在身後──那是他去年登上珠穆朗瑪峰走過的路，後來因天氣轉差、雪巴人病倒等理由，乘勢連登洛子峰的心願，留待今年續圓。

阿建與團隊剛從洛子峰頂回程折返，珠峰人龍就在身後。

攻頂吉日驟減 目擊珠峰人龍

「點解珠峰死咁多人，就係因為今年攀爬『窗口』短咗，得22、23兩日，我哋就揀『次好天』21號上洛子峰，凍得好緊要，但我知揀最好天嗰兩日，就喺人龍裡面。」今年381位向珠峰進發的攀山者各自修行，無雲無風無雪的攻頂吉日卻由去年10日驟減至兩日，長時間輪候導致氧氣不足或出現併發症、高山反應，甚至魂斷此處。

「天氣係導致不幸事件發生嘅其中一個原因，直接影響佢哋做出攻頂決定，因為咁樣而死亡。」

四月飛霜 「座山震緊」

避過人龍，不代表旅程一帆風順。3月底尼泊爾破天荒遭受龍捲風吹襲、4月冰雹異象接踵而來，「一粒粒好似波子、發泡膠粒，雪巴人領隊生活十幾廿年都未見過」。繼而是5月初一行人原定作高度適應，卻因惡劣天氣被迫折返，「原來颱風吹襲印度，啲風吹埋嚟冚冚聲，座山震緊！當時橫跨緊絨布冰川，有啲雪巴人上咗Camp1、Camp2出唔到營，開條拉鏈就會吹走，叫我哋唔好再上，惟有撤退……一連串現象怪異到不得了」。

一場突如其來的大風雪，令阿建被迫延遲高度適應行程。

一時退卻，與團隊盤算行程再出發，阿建依然遇上不測之風雲：「上去時支氧氣壞咗兩次：7,800米Camp4時個調節器壞咗，攻頂嗰日上到8,300米，支氧氣都壞埋，換完個氧氣罩又結晒冰，吸到呼唔到，啲血去唔到手指凍傷晒；仲要有路段冇咗繩，一失足就跌落大本營，隨時身首異處。」連峰頂在望也因積雪要多攀幾米，終告創下歷史一刻，外行人想像「大地在我腳下」的征服感覺，由他一語道破：「（逗留）十分鐘都冇，太凍啦，而且好斜，差唔多直畢甩，唔會停喺度selfie啦。」

氣候天秤兩面，叫危機與商機

來去峰頂匆匆，阿建也要把握山上一分鐘拉開「氣候告急」橫額，呈現山下十年功──尼泊爾民眾第一身氣候見證。個多月旅程期間，阿建指村民大多不懂以科學角度理解氣候危機，對天氣轉變卻更瞭如指掌。例如有人談起農作物收成，縱為植物迅速生長而高興，卻明白背後原因是異常和暖；亦有人提及目測氣象不再準確，顛覆了以往對天氣的感應。

47歲的ANG Tsnerjng Sherpa（右）出生至今一直住在雪巴人村莊，坦言如今天氣難料。

不過，面對氣候變化，他們既有樂天知命的心態，也有聽天由命的難處。畢竟旅遊業是尼泊爾經濟命脈，民眾一方面明白持續發展可能加劇污染、垃圾處置等問題，不少人卻像當地旅館老闆所想，更着眼經濟繁榮，「天氣愈來愈差，反而吸引更多遊客，因為過多唔知幾多年就會冇山爬，調番轉喺咁逼切環境下，基本上每年登山人數都遞增緊……全球暖化帶出嚟係生意、商機。」

「呢度天氣轉變緊，但可以點？作為小市民，唔可以求神拜佛話雪山唔好融，唔可能直接改變天氣，但政府無能、貪污，冇能力改變，佢哋唔會旨意政府有太大幫助。」

「爬過屍體先可以登頂」

阿建以「親歷其境嘅一個人」形容自己，不過在一般人難以踏足的地方記錄世界。而在登峰造極之地，正有氣候真相赤裸裸呈現登山者眼前。例如他出發前提及跨越冰川的階梯：「今年我哋橫越絨布冰川，全部都係一條梯。冰川融得快咗，令冰隙夾得埋咗，過嘅梯就少咗；舊年行最多3條，睇番之前啲相差唔多5、6條梯。」

一道鐵梯的冰隙距離，成為攀山者氣候危機的見證。

更令他印象深刻的是，因冰層融化而曝露出來的屍體與垃圾。「今年見到兩個新屍體、一個舊屍體，頂峰對落十米八米有個坐咗喺度，啲人話係6年前（死亡），要爬過佢先可以登頂。」要清理山上垃圾難度極高，由當局每年春天派軍隊及雪巴人登山收集，再經直升機輾轉運走，今年正因冰川融化加劇，令更多垃圾曝露出來，「你冇可能派一班無敵嘅雪巴人，攞斧頭上去鋤冰攞垃圾出嚟，難度非常高。調番轉夏天太危險，上面山洪暴發，啲冰溶晒淋晒，踩落去會跌死」。

當局把握融冰時刻，清理個別攀山者不負責任棄置山上的垃圾。

從照片所見，既有膠樽、膠袋、鋁罐、紙盒等「家居廢物」，亦有帳篷、氧氣樽等「山野限定」垃圾，是否攀山者之過？阿建認為亂拋垃圾只是個別攀山隊不負責任，自己與團隊按照明文規定帶走全部垃圾，「我哋唔係得個講字，叫人關注氣候危機，而係實際行動，睇吓我哋行為係點。」

如果嚟緊有10個「山竹」……

「雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。」見證種種氣候危機的登山者，也許對這句名言有更深體會，尤其氣候警示數十年來一直存在，「世界係一個生命體，作出無聲控訴好正常：空氣污染，水位上升、溫度變化、颱風，直接由人類本身承受代價」。

不論珠峰山嶺、香港家園，美好風光皆值得我們好好珍惜。

回看香港，縱有不少市民願意實踐低碳生活，當局氣候政策卻遠遠落後其他國際城市；政治領袖只管追求發展，缺乏長遠目光與改革勇氣。「需要一啲有Guts嘅人行出嚟做呢樣嘢，認真議題唔認真處理，得過且過，最終影響都喺自己度。舊年（颱風）『山竹』咁勁打嚟，今年再嚟多個，你只會話加強防風措施，綁實啲家居雜物，買多啲皺紋膠紙……如果嚟緊仲有10個山竹，唔係搬屋，唔係避難，應該要講咩嘢影響氣候，點解氣候危機咁緊急。」

說到底，珠峰氣候變化，關香港人咩事？阿建相信你我無法獨善其身於氣候危機之餘，亦能做到更多：例如香港人喜歡拍照「打卡」，其實在大本營打卡也是正經事──若你日後到訪珠峰大本營，於入口處拍攝冰川全貌，既可作簡單對比，長遠而言甚至建立數據庫，幫助了解珠峰地區氣候變化。

阿建帶同囝囝出席「I SEA YOU‧海洋日」，與公眾分享「氣候告急」訊息。

生活中減少消耗，尊重自然生態，自己垃圾自己帶走，響應環保團體理念與行動，促使政治領袖改變思維，都是「兄弟爬山」可做之事。早前在世界海洋日與數十位家長、小朋友分享經歷，現埸的熱烈反應，以至香港學生早前響應全球 #FridaysforFuture氣候行動，均讓阿建看見拯救氣候的希望，「下一代有佢哋嘅視野，雖然力量好似好渺小，但影響往往就係從好小嘅聲音開始。」

延伸閱讀：
珠峰登頂後，我來為氣候吶喊：黃偉建
《登洛子峰前傳》黃偉建珠峰氣候見證

今日出席會議的環保團體有：綠色力量、綠領行動、綠惜地球、長春社、綠色和平、環保觸覺及香港地球之友。會晤歷時一小時，會面重點及團體立場如下：

會面重點內容︰

外展隊加上執法團隊

垃圾徵費條例未交上立法會審議前，多個環保團體曾聯署要求當局設置不少於七百人團隊的「減廢辦」，作為教育、宣傳及上樓執法之團隊。現時政府建議的編制有二百多人的外展隊，加上數百人的執法隊伍，而且承諾賦予執法人員必需有上樓執法的權力。環保團體認為政府正面回應環團的訴求，編制貼近環團當初所建議的人數，並有採納其上樓執法的功能，補漏食環署街道執法隊伍之不足。環保團體亦促請當局，至少在法例落實初期，增撥人手及培訓，以應需求，環團會留意條例落實後執法人員之確定數目。

遏止違例棄置

會議上，七個環保團體亦表達一旦落實法例後，出現非法棄置的關注。環境局表示單單在四月份，已成功檢控11宗非法棄置廢物或建築垃圾，強調當局關注問題，並會持續執行，而當局評估建築廢物非法棄置量，僅佔堆填區建築廢物的0.54%。環保團體促請當局持續嚴厲執法及加強清理非法棄置廢物，爭取社會對落實法例的信心。環團亦強調，監督非法棄置公民有責，呼籲各界舉報違法行為。同時，市民若違例棄置垃圾不但觸犯法例，有損公共衛生，亦無助解決垃圾圍城的危機。源頭減廢不但為了社會整體利益，也為自己節省金錢。

跨部門資料共享

監察非法棄置是執行垃圾徵費條例不可或缺的一環。現時環保署跟食環署於全港各安裝了80個及115個監察用攝錄系統，並會逐步增加分別115個及300個，以加強阻嚇及追查違例棄置廢物情況，同時已開始應用人工智能及夜視功能，將有可能是非法棄置行為的片段節錄，重點觀看可疑片段，減省時間，有效提升監察攝錄系統功能。環保團體追問立法後環保署與其他部門合作、資訊共用及執法的情況，而局方回應現時已跟食環署互相分享攝錄監察系統資訊，即使由食環署監察到非法棄置的泥頭，或由環保署監察到非法棄置的家居廢物，都可作出行動檢控，節省文件往來的時間，令執法效率提高。環保團體贊成政府部門打破各自為政的陋習，亦希望當局憑高效和法律效力的資訊互通機制，在私隱保障下有效執法。

環保團體立場︰

「專款專用」新環保理財理念

環保團體一直促請垃圾徵費條例下所收取的垃圾費將「專款專用」。政府現已承諾先額外撥出3至4億款項用於三區中央收膠、工商業廚餘回收、膠樽逆向售賣機、編制外展隊等等，為過渡立法預備。垃圾徵費實施後，徵費所得的8至10億的「專款專用」款項，並不作政府收益，而是回饋作加強減廢、教育和回收工作之用，不但為減少產生廢物提供經濟誘因，而且為資源重用提供經濟支持。環保團體歡迎政府接納具「專款專用」效果的財政安排，亦會繼續觀察垃圾徵費實施後的業界動向，按情況向政府提出用款建議，以協助整個社會適應垃圾徵費，並達致減廢及資源重用。

先有垃圾徵費條例 帶動改善回收

環保團體教育社會大眾減廢回收分類不遺餘力，社會上的環保意識已有所提升，雖然大部分市民瞭解垃圾圍城的嚴重性，但是市民仍然欠缺自律性，政府亦只能作出呼籲。環保團體認為，當垃圾徵費成功立法，垃圾棄置量與費用掛鈎，更有誘因帶動減廢回收。環境局官員會晤期間，回應環團時表示，稍後推出的中央收膠地區，會擴闊回收類別至1至7號廢膠 (複合塑膠除外)，並包括發泡膠，及確保造成原材料，以增加市民對回收的信心。環團認為，這正正顯示在垃圾徵費條例下，更能促進回收系統的出現，有助公眾參與之餘，也有利回收產業發展。

建築廢料家居垃圾非法棄置獲益相差甚大 不能相題並論

最近坊間憂慮垃圾徵費條例實施後，家居垃圾亦跟建築廢料會有同樣違例棄置的情況，環保團體諒解坊間的憂慮，亦有分析箇中情況︰首先，建築廢料違例棄置量僅佔整體堆填區之建築廢料數量只0.54%。第二，用泥頭車運載混雜泥頭到堆填區棄置，棄置成本是運輸工人每日2,200元，另加堆填區入閘費每噸200元，加上省卻來往設施的汽車燃料費，非法行動動輒每日可省卻數千元，所以有很大的經濟誘因。而一袋20公升的家居垃圾的收費是$2.2，兩者成本相差甚大，亦難以想像市民會為逃避幾元，而四處尋找可非法棄置的地方，兩者根本無法相題並論，然而環保團體強調政府必須就非法棄置的問題加強執法。

環保減廢是民心所向 全民參與

2018年12月，五個環保團體在政府公布垃圾徵費立法後進行民意調查，有85.5%的受訪者支持以污者自付原則處理垃圾，同時有超過八成半的基層受訪者「支持實施垃圾徵費，以減少廢物量」，反映不同階層市民都十分接受政策有效為香港減少廢物及增加回收，亦了解是全民參與的工作，需共同承擔責任。在此七個環保團體期望當局在立法過程中，繼續積極採納環保團體意見，完善垃圾徵費條例，同時亦促請立法會儘速審議拖了14年的垃圾徵費法案。

傳媒聯絡

綠色和平項目主任 鄧敏琳
電話：2854 8371
電郵：bonnie.tang@greenpeace.org

綠色和平媒體與推廣主任 陳昶詠
電話：2854 8340
電郵：wchan@greenpeace.org

第1站 北極：當美好之物點滴消融

眼見美好事物點滴消融，甚至頃刻崩塌，北極熊與海象的苦況，其實我們都懂得。網上瘋傳位於北冰洋海口的俄羅斯城鎮Arkhangelsk，5月錄得29°C高溫，也許是極端例子，但近年北極海冰監測數據確實讓人憂心忡忡，例如上月北極海冰覆蓋範圍為1,345萬平方公里，創下有衛星記錄以來4月份新低，比舊紀錄少了23萬平方公里（約等於208個香港）。

第一站來到受氣候變化衝擊程度差不多是全球平均值兩倍的北極，綠色和平團隊以別開生面方式為航程揭開序幕，包括邀請各地小朋友登船，讓他們童言無忌為海洋許願，以及與雕塑家及音樂團隊合作採集脫落冰塊及接近融化的海冰，製成「冰樂器」演奏一曲《海洋回憶》（Ocean Memories）！我們亦雲集了跨範疇科學家，把握北極之春研究冰層融化現象，藉此了解氣候變化引發長遠的冰川消退，如何影響北極生態。

第2站 失落之城：不容採挖的生命起源

生命從何而來？相信您總有一刻曾經思前想後。部份科學家就認為，海底熱泉（hydrothermal vents）像一支支炊煙裊裊的煙囪，指引我們尋找生命起源。其中位於大西洋中部、以約30支碳酸鈣「煙囪」為主要結構的「失落之城」（Lost City），將甲烷與氫氣釋出海水，形成獨特生態環境，由此被視為孕育生命的起點。

尋根究柢的好奇心，卻隨時敵不過當前利益。隨着貴金屬與礦物資源需求增加，採礦業界紛紛劍指深海，其中管理公海商業採礦活動的國際海底管理局（International Seabed Authority，ISA），相繼批出包括「失落之城」一帶海床在內的勘探許可，供政府、企業探索發展潛力，令科學家坦言憂慮：「我們或未及揭開奧秘，便已摧毀了這個地方。」綠色和平將聯同2000年發現「失落之城」的科學團隊展開研究，採用先進設備記錄、認識這片絕境。

第3站 馬尾藻海：拆解塑膠「百慕達三角」

傳說中「百慕達三角」叫機師、船長聞風喪膽，現實中海洋生物游弋至附近馬尾藻海（Sargasso Sea），同樣迷失塑膠險境？馬尾藻海是全球唯一沒有海岸線的海，所謂「邊界」只是東南西北不同洋流，並因海面大量繁殖馬尾藻（sargassum）而得名。

這片「黃金森林」本來為物種提供絕佳掩護，給予幼兒成長空間，包括被評為「易危」的赤蠵龜（loggerhead turle）。不過，塑膠垃圾隨北大西洋垃圾帶（North Atlantic Garbage Patch）在此「落地生根」，使海洋生物一念間：水母？膠袋？隨時是生死抉擇。綠色和平船艦將在此佐證塑膠污染之嚴重，加添全球減塑力量。

第4站 亞馬遜珊瑚礁：Over！鑽油威脅未解除

大自然的驚喜，有時美麗得使我們措手不及──從科學家發表研究文章、綠色和平船艦「希望號」拍攝首段影像，到去年發揮200萬人群眾力量解除法國道達爾石油公司的鑽油威脅，亞馬遜珊瑚礁的動人章節，不過寫了兩、三年。但鑽油威脅尚未完全解除，因此我們唯有「三顧草蘆」，再次探索珊瑚礁之美。

對比去年與前年的研究結果，亞馬遜珊瑚礁的驚喜源源不絕：面積最少56,000平方公里，是早前推算的6倍～不只巴西境內發現珊瑚礁，鄰國法屬圭亞那也有其蹤影～今次還會帶來甚麼驚喜？還請各位拭目以待！

第5站 維瑪海山：記住那關於滅絕的教訓

不是島嶼，也不是島礁。海床拔地而起，頂峰止於淺水──海山（seamount，又稱海底山）與陽光若即若離，同時聚集從水底湧升的養份，成為海洋生物聚居天堂，卻引來工業漁船亦步亦趨。

在非洲西部海岸對出的維瑪海山（Mount Vema），岩龍蝦（rock lobster）是其中一個倚靠妥善漁業管理才能延續命脈的物種，但過度捕撈、增加可捕撈限額等威脅，隨時把牠們推向滅絕深淵。連同海洋裡93%魚類已被過度捕撈或最大程度可持續捕撈，我們期望藉此印證為何需要強而有力的海洋公約，保護公海免受無止境掠奪。

第6站 西南大西洋：深入剝削腹地，聽漁工悲歌

飄泊，就是他們的家。回家，就是他們的夢。遠洋漁工為賺取微薄薪酬而飄洋過海，綠色和平台灣辦公室去年發表《浩劫漁生》報告，卻揭露不少駭人聽聞的遭遇──藉海上轉運（transshipment）送走漁獲，令小船「困獸鬥」飄流大海，從而營造剝削環境：言語辱罵、暴力虐待；超長工時、剋扣工資，有冤無路訴。

有見及此，綠色和平船艦將巡航惡名昭彰的西南大西洋，一窺最差劣的非法、未報告及未受規範捕魚（Illegal, Unreported and Unregulated Fishing, IUU）行為，同時喚起公眾關注海鮮來源與漁工待遇，別教他們的汗與淚白流。

第7站 南極：重整旗鼓企鵝愛作戰

如果南極有平安鐘，相信一早被企鵝們「㩒爆」。英國南極調查局（BAS）上月發表研究，指出南極昔日第二大皇帝企鵝繁殖地、雲集1.4至2.5萬對成年企鵝的哈雷灣（Halley Bay）連續三年（2016至18年）因極端雷暴使海冰崩塌，令幼雛羽翼未及長成便告溺斃……繁殖災難卻並非endgame：科學家指出有企鵝努力遷徙到鄰近道森蘭頓冰川（Dawson Lambton），既然牠們沒有放棄，我們更沒有理由放棄！

儘管去年連結270萬人、爭取於南極威德爾海成立全球最大海洋保護區功敗垂成，這股動能已延續至守護全球海洋的戰役，而85%磷蝦企業承諾停止在生態敏感地區捕撈南極物種主要食糧磷蝦的成果，亦令我們深信，更美的南極指日可待。

終點站 紐約：期盼海洋公約「大團圓」

航程最後一站，綠色和平船艦將回到聯合國總部所在地紐約。展望屆時各國政治領袖正召開最後一次全球海洋公約會議，我們期盼將全球海洋守護者心聲傳達與會各方，同時提供科研證據倡議守護海洋之必要，從而推動通過強而有力的公約，邁向2030年保護最少30%海洋的目標。

無論身處船內船外，您我都是守護全球海洋的關鍵一員！誠邀您與親友加入聯署，與綠色和平船艦同步前航，迎接更健康、更美麗的海洋風景！

牠神秘，牠怕醜，宋亦希眼中的兩棲爬行動物，各有各性格。

「喺香港問市民關於蛇、蛙、龜，佢哋第一感覺都係好憎、想食；好驚、有毒……」先入為主的標籤、不算討好的樣子，兩棲爬行動物輸在起跑線，何以情有獨鍾？現為香港大學生物科學學院研究助理教授的宋亦希記得，當年獲中學老師鼓勵於生物實驗室養動物，到金魚街卻「嫌養魚悶」，便投向青蛙仔懷抱；繼而是大學海南島交流團初嘗夜間考察，在森林與蛇同行、辨識十多種青蛙，那一晚令他「開咗竅」，「呢啲動物好神秘，當我哋喺屋企睇電視、打機，佢哋喺出面做緊好多唔同嘅嘢，好想了解」。

因壁虎之名，為郊野邊陲發聲

香港半葉趾虎，從此不再是「某種」半葉趾虎咁簡單。 受訪者提供圖片/李詠豪攝

一路了解到成為事業，宋亦希最為人熟知的保育成果，當數去年為「香港半葉趾虎」正名。90年代初已有兩棲爬蟲學家在香港發現半葉趾虎，卻僅歸類為東南亞品種；2017年，他與團隊到香港島、石鼓洲、蒲台島等有記錄地方採集標本，經過DNA分析及歸納外型特徵，「就咁睇身體比例唔同，例如頭會圓啲、嘴同手會短啲、身會長啲……當然要睇多少少先對壁虎有啲感覺，但睇得多都會分得到」，確認牠為香港獨有新種。

適逢當時政府在土地大辯論提出「郊野邊陲」的土地供應選項（包括中長期選項兩個試點及概念性選項），意圖染指珍貴綠野，亦意味這香港特有壁虎隨時面臨發展威脅。因此以「香港半葉趾虎」命名，既是國際慣例，也是用心良苦：「我哋想講一個概念：唔係郊野公園邊陲就冇生態價值，希望用呢個香港獨有品種，話畀大眾知邊陲地方都可以有高生態價值。」

明日大嶼認「蜥」‧不認識？

要揭開鮑氏雙足蜥的神秘面紗，有待進一步研究。 受訪者提供圖片/李詠豪攝

相比以往經常摸黑探險、不時周身損傷回家，宋亦希笑言近年因專注研究而多做「鍵盤戰士」，但訪問當日甫走進龍虎山郊野公園，到處探頭查看泥土、水渠、石牆罅隙猶如地毯式搜索，他自稱昔日那個「喺乾嘅地方搵濕地、濕嘅地方搵乾地……搵嘢嚟做嘅𡃁仔」，瞬間歸位。

捐窿捐罅捉迷藏，也是他與香港特有蜥蜴品種鮑氏雙足蜥的約定。世界這樣大，但這種貌似蚯蚓的爬行動物，偏偏只在香港三島：石鼓洲、喜靈洲、周公島被發現，「你睇成個地圖，點解淨係呢三個島有？點解長洲冇、大嶼山冇、坪洲冇？好值得去問」。更添神秘是其穴居特性，隨時匿藏一、兩呎深，令數十年來有限的調查研究，只曾發現十多條個體。

不過，周公島與喜靈洲雙雙毗鄰政府「明日大嶼」填海選址，一旦工程上馬，鮑氏雙足蜥的生存空間勢受衝擊。宋亦希期望展開更多研究工作，避免牠不到氣絕便已安葬，「當你講發展明日大嶼，而我哋好多資料都唔知道嘅時候，應該要盡量避免如果進行會對佢哋（鮑氏雙足蜥）有影響」。

「明日大嶼（施工地點）嘅生態價值係咪較低……所有嘢都係相對，究竟同邊個地方比較，有時我哋討論時，呢個都未必咁清楚。就咁話呢度喺香港嚟講相對較低，其實比較空泛。」

保育會戰勝「龜」來

宋亦希以恢復香港淡水龜種群為志業，「暫時係失敗，但我希望過多20年會成功」。受訪者提供圖片/游崇偉攝

走進宋亦希的辦公室，書櫃有金錢龜模型，相框主角是野生大頭龜，還有肩負校園教育使命的活龜……龜全部都係龜，正正反映了心之所繫：香港淡水龜保育。過去二、三十年，從供應食物市場到滿足飼養需求，淡水龜在整個亞洲慘遭嚴重非法捕獵，連同大眾認知不多、執法存在漏洞等因素，據他估計，香港龜的數目或比廿年前銳減95%以上。「當你問番老人家，以前住村屋都有好多原生龜、金錢龜……我覺得係最慘烈嘅一個族群。」

「我一路做，我啲龜愈來愈少。」悲觀、氣餒、失望，在香港保育人士心中也許老是常出現。像他眼見當城市以經濟先行，很多例子都是先發展後保育，或者縱然市民擁有一定保育意識，促使政府主動或被動落實個別補救措施，「到真係咁多人關注，仲有冇太多地方、品種嚟得切保護？」但支撐他繼續從事學術研究，藉科研實證影響立法，以至協助環保團體推展保育運動，是一種「我比前賢路已寬」的覺悟，「當我同師兄交流，佢會話比以前已經好好多，只要保持信念，點都會繼續進步……近兩、三年覺得做嘅嘢開始對社會有少少影響，或者你見到自己嘅學生真係做到啲嘢，都好特別。」

「我都冇乜彎轉，呢一世都係咁樣走落去，如果有路俾我走落去，希望好順暢咁做落去。」

小樹蛙之野望：香港可以畀全球借鑑

不過幾分鐘路程，宋亦希從辦公室來到龍虎山，尋找兩棲爬行動物蹤影。

中學時期的宋亦希，曾經有個生物紀錄片主持夢。如今把兩棲爬行動物帶到幼稚園，給小朋友上一課環境教育，the show still goes on：「我希望佢哋唔好驚，最直接可能係以後行山唔會打死條蛇、唔會傷害佢哋，甚至支持保育……就算講昆蟲、飛蛾，喺大自然都有佢哋嘅角色。當我哋傷害佢，對人類生活、生存可能有影響。」

他記得早年在中國大陸從事保育工作，面對最大威脅並非地產發展而是村民狩獵，由此倍添熱誠爭取人與自然和諧永續；他回看盧氏小樹蛙的成功例子，有賴各方支持、配合之餘，更重要是詳細研究與充份了解。一邊以同理心溝通，一邊尋求科研真相，有一種幸福叫做自己喜歡的事，「你唔會喺太多地方可以做生態研究、野外考察，半個鐘後就落番城市飲晒汽水、食晒飯，但見到嘅生物多樣性、種類、稀有程度，唔會比好多地方差。」

訪問完成後，牠才從林間躍然現身。

「唔少品種喺香港仲有出現，保育價值係全球性：例如穿山甲，中國大陸廿年前差唔多已經捉晒。香港人口咁密集，如果保育都做得到，其實喺全世界可以做好好嘅例子，咩叫可持續發展，經濟發展、生態保育點樣一齊做好。香港絕對係一個生物天堂，一個值得做好生態保育嘅地方。」

世界衞生組織把空氣污染列為2019年全球最大的健康危機，其引致的健康威脅甚至超越糖尿病、癌症和心臟病等等。綠色和平根據政府就2025年香港空氣質素及相關健康風險評估的資料，並以2015年為基準，估算政府不跟隨世衛指引的醫療及經濟損失。若以政府新建議的PM2.5年度平均上限指標與世衛指引比較，香港將每年有額外2000人死亡，而醫療系統亦要額外承擔26.4萬次上呼吸道感染門診求診次數和超過1300次急症入院次數，醫療開支可多出8000餘萬，生產力損失則多近1.5億元（詳見表一）。

綠色和平資深項目主任楊凱珊說：「空氣污染的後果不容忽視，除了引致健康和經濟損失，亦直接加重香港近乎『爆煲』的公營醫療負擔。空氣質素指標越嚴謹，對公眾健康保障越強；可惜政府僅採取較寬鬆的標準，沒有置市民利益於首位 。」

世衞的空氣質素指引就5種污染物的濃度水平制定9項指標，香港目前只採納了其中3項。環保署檢討香港空氣質素指標後，建議收緊二氧化硫和PM2.5的標準，惟同時間將PM2.5 24小時平均值的可容許超標次數，由9次增加至35次（詳見表二）；可吸入懸浮粒子（PM10）和臭氧的指標更是原封不動。

楊凱珊補充：「世衞已列空氣污染為全球首要健康威脅，即會加劇患上呼吸系統疾病的風險和增加心肺疾病及肺癌的死亡率。根據香港大學公共衞生學院的達理指數指出，過去五年全港有超過10,000人因空氣污染而提早死亡，政府必須以實際行動保障港人健康。」

政府即將就空氣質素指標修訂方案諮詢公眾，綠色和平要求政府全面採納世衞指引，並制定有力政策改善空氣質素，包括加強與廣東省政府合作改善區域污染，針對水上和陸上運輸等本地主要污染源採取措施，如推動遠洋輪船泊岸轉用岸電設施、加快公共交通電動化和控制私家車數目增長速度等，保障市民健康。

傳媒聯絡

綠色和平資深項目主任 楊凱珊
電郵：frayeung@greenpeace.org
電話：2854 8303

綠色和平媒體與推廣主任 鍾瑋鉻
電郵：wachung@greenpeace.org
電話：2854 8361

請即聯署：要求政府跟上世衞標準，為市民健康把關👉 https://act.greenpeace.org/page/37310/petition/1

• [1] 空氣質素指標檢討工作小組(2018), 「空氣質素指標檢討結果」, http://bit.ly/2Ityfyp
• [2] 2015年香港的PM 2.5年度平均值是每立方米30微克

「地球很危險」是電影對白，也相當反映我們的環境現實。此文針對大家也許不以為然的空氣。

事實上，空氣中存在很多污染物，危害健康；另一層面的危險是人們以至政府對空氣污染無知或危機感不足，是以，一來沒有努力防備健康免受影響，二來沒去阻止空氣污染，甚至有份導致污染蔓延。

以下分享兩個國際極具規模的研究，還有按照報告製作的地圖，為大家揭示更多空氣污染的真像，讓大家對空氣污染物PM2.5更深度的認識，空氣污染對世界各地群眾的健康影響，還有政府及民間對空氣監測的角色。

知識改變命運，加深對空氣污染的了解，市民大眾能更積極投入本地空氣污染問題。文末，與你分享香港政府目前就空氣質素指標的修訂，綠色和平呼籲大眾關注，並向政府提出建議。

《全球空氣品質報告》：九成人口每日呼吸差劣空氣；PM2.5 扣損壽命

4月3日，美國獨立研究機構 Health Effects Institute 發表《全球空氣品質報告》(State of Global Air Report，下面簡稱 HEI 報告) ，指出全球逾九成人口居住在空氣質量不符合世界衞生組織 (WHO) 健康標準的地區。即使退而求其次，全世界也有超過一半人的居住地，空氣質量不符合世衞最寬鬆的中期 (interim) 標準。

當今世界各地的空氣污染監測一般只覆蓋較富裕國家的城鎮，而 HEI 的報告則利用全球約10,000個空氣質量監測站的數據，加上衛星收集的數據，還有全球大氣模型，結合後再估算全球的空氣污染物水平。

報告根據該組織及其他機構與大學科學家的合作研究，以所得全球地方的微細懸浮粒子(PM2.5)及臭氧污染最新排名，作出分析。

HEI 報告檢視2017年的死亡人口數據，發現每10名死者就有1個的死因與空氣污染相關，另一邊廂，空氣污染比癡肥、酒精引發更多早死個案。

將空氣污染直接與死因掛勾可能很複雜，但近年越來越多國際研究將高水平PM2.5與一系列健康狀況扣連起來，包括心臟衰竭、認知障礙症、阿茲海默症等。

HEI 報告更首次量化PM2.5污染對糖尿病死亡的影響；指出全球超過25萬糖尿病死亡個案的病因與空氣污染有關。

空氣存在PM2.5濃度越高，人類所受的健康威脅就越大

HEI 報告指出，空氣污染將平均縮短全球兒童壽命20個月，而亞洲及非洲的兒童因相關國家及地區的PM2.5處於高水平，要面對較高風險，壽命更會縮短30個月。。

【PM2.5 扣損人壽世界地圖】

（地圖製作：Unearthed ; 數據來源: State of Global Air 2019 和 Carto）

按照 HEI 報告加上 Carto數據，地圖顯示不同國家地區的人民，因受PM2.5污染，估計壽命縮短的幅度。從地圖可見，最深色的地方散佈中國、印度、巴基斯坦、中東某些地區、還有不少北非和中非國家。

泰國學生在2019年3月15日參與氣候遊行，關注議題包括空氣污染

《2018年全球城市空氣質量及PM2.5排行地圖》

2019年3月5日，綠色和平東南亞分部 與 IQAir AirVisual 聯合發布《2018年世界空氣質量報告》(World Air Quality Report) [2]及2018年全球城市空氣質量PM2.5排行榜[3]。

研究對73個國家及地區共3000個城市的2018年PM2.5濃度進行了統計、分析和比較，製作的地圖顯示，當中三分二的城市處於危險的空氣污染水平。

IQAir AirVisual 的空氣質量數據，來自各國政府官方空氣質量數據平台及數據庫，也包括收集個人、研究機構或非政府組織所持有的 AirVisual 空氣質量檢測儀上傳的實時數據。

原來，官方空氣質量監測點的數量多少和分佈狀況，往往受到政策傾向和經濟投入等影響。孟加拉只有首都達卡有公開數據，巴基斯坦也只有四個城市有公開數據；相比之下，印度有近50座城市有公開數據，故此研究使用大數據，集合3000個城市官方及民間數據，既可填補官方數據中的空白，並為官方監測提供更精細的數據參考，結果也可更真實反映全球城市居民生活實況。

【全球空氣最污染城市互動地圖】

（地圖製作：Unearthed ; 數據來源: AirVisual’s World Air Quality Report 和 Carto）
使用附錄：地圖有四個層面的數據顯示

1. PM2.5: Relative ranking within region (PM2.5:相對區域排名)
2. 2018 average PM2.5 (2018年PM2.5平均值)
3. Forest fires in North America (北美洲的森林大火)
4. Heatmap (熱力圖)

以世衞 PM2.5最嚴謹指引，年均濃度每立方米10微克作為參考值，《2018年世界空氣質量報告》的觀察包括：

• 南亞：在世界上20個污染最嚴重的城市中，有18個在印度、巴基斯坦和孟加拉。這次研究我們巴基斯坦首個公眾監測系統的數據。
• 東南亞：雅加達和河內污染最嚴重。 隨著北京的空氣質量改進，雅加達很大機會取代北京，成爲全球空氣污染最嚴重的首都。
• 中國：中國城市的平均空氣污染濃度從2017年到2018年下降了12％。北京在2018年世界污染城市排名第122位。
• 美國和加拿大：雖然平均空氣質量良好，但8月和11月歷史性的森林大火對空氣質量產生了巨大影響，8月份北美有5個城市登上世界空氣污染最嚴重的十大。
• 非洲和南美洲：大規模人口沒有足夠的空氣質量測量基礎設施。
• 總體而言，AirVisual數據集中包含的3000多個城市僅佔全球人口的15％。

綠色和平行動者2019年3月在印尼雅加達

參與聯合發布的綠色和平東南亞分部總監 Yeb Sano 接受媒體採訪時說[4]：

空氣污染破壞我們的生計和未來，但我們可以作出改變。除了導致人類過早死亡，根據世界銀行估計，空氣污染更導致2019年的全球勞動力損失成本為2250億美元，醫療成本也將高達數萬億美元。

透過這份報告，我們希望大眾對自己呼吸的空氣有所深思，因為只有人人了解空氣質量對生活的影響，我們才能作出有意義的改變。

唯有各地政府提供充足的監測和報告空氣污染的基礎設施，才能幫助消減空氣污染影響。

空氣污染危害健康，綠色和平促港府全面採納世衞最嚴謹空氣質素標準

從上述兩份國際空氣污染報告，我們瞭解到要更著緊自己的一呼一吸，而政府有效的監測和資訊公開也是應對空氣污染的重要一步。

將視綫從國際放回本地。香港政府正在檢討香港空氣質素指標，但建議只稍為收緊二氧化硫與PM2.5 兩種污染物的標準（看下列表）。

綠色和平根據政府公開2025年空氣質素及相關健康風險資料作出估算，亦假設健康及經濟效益和空氣污染物濃度呈線性關係。

在5月3日新聞發佈中[5]，綠色和平批評政府只對空氣質素指標修訂小修小補，有關修定建議仍未達到世界衞生組織訂立最嚴謹的指引（下稱世衞指引）。

綠色和平估算，以2015年為基準，如果香港PM2.5水平只達到政府建議的較寬鬆標準，將比達到世衞最嚴謹空氣質素標準造成多出超過26萬次門診，相等於醫管局17-18年度普通科門診總人次的4.1%。

根據修訂建議，政府將PM2.5的24小時平均濃度收緊，但容許超標次數上限由9次增加至35次。早前綠色和平就連同多個環團及立法會議員，要求政府徹回建議。

政府即將就此空氣質素指標修訂方案諮詢公眾，綠色和平要求政府全面採納世衞指引，並制定有力政策改善空氣質素，包括加強與廣東省政府合作改善區域污染，針對水上和陸上運輸等本地主要污染源採取措施，如推動遠洋輪船泊岸轉用岸電設施、加快公共交通電動化和控制私家車數目增長速度等，保障市民健康。

你也可出力要求政府跟上世衞標準，為自己健康把關。請即聯署，一起推動改變！

備註：

• [1] State of Global Air/2019 （英文網頁）

• [2] IQAir AirVisual 2018 World Air Quality Report (pdf file)

• [3] 2018年全球城市空氣質量PM2.5排行榜

• [4] 國際綠色和平2019年3月5日新聞稿(英文）

• [5] 綠色和平2019年5月3日新聞稿《上呼吸道感染求診次數年増26萬次 綠色和平促政府全面採納世衞最嚴謹空氣質素標準》

參考：

• https://unearthed.greenpeace.org/2019/04/04/global-data-air-pollution-india-china/

• https://unearthed.greenpeace.org/2019/03/06/global-air-pollution-map-reveals-2000-cities-suffering-from-dirty-air/

延伸閲讀：

• 空氣污染知幾多？拯救藍天第一步：了解真相

• 我要清新空氣，迎向可再生能源，向化石能源說不！